Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/474 E.  ,  2024/23109 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık faaliyeti kapsamında işlemlerden ibaret olduğu, anılan hesabın 2012 yılında açıldığı, talimatla hareket etmediği, sendika üyeliğinin Anayasal hak olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikasının yasal olarak faaliyet gösterdiği, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu belirtilen dernek üyeliğinin bilgisi dışında olduğu, öğrenir öğrenmez üyeliğini iptal ettirdiği, insani duygular ile Kimse Yok Mu Derneğine sms göndermiş olabileceği, ancak böyle bir ödeme yaptığını hatırlamadığı, müzahir kuruma yapıldığı belirtilen ödemenin kızının dershane eğitimi için yapıldığı, örgüte maddi destek amaçlı bir ödeme olmadığı, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan bir ödeme hatırlamadığı, doğru olsa dahi o dönem Zaman Gazetesinin yasalara uygun olarak basılan bir gazete olduğu, idarenin düzenleyici işlemleri ile suç ve ceza konulamayacağı, takdir yetkisinin sınırsız kullanılamayacağı, dava konusu işlemle masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.