Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;

Suç tarihinin bonoların icraya verildiği 12.03.2007 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;

Sanık ...'ın katılana bir market sattığı ve bu alışverişin karşılığında katılanın sanığa borçlu kısmında kendi imzası bulunan alacaklı kısmı boş, yazı ve rakamlarının ise sanık ...'nün el ürünü olan toplamda 100.000 TL'lik 5 senet verdiği, katılanın borcunu vade tarihlerinde ödediği ve sanıklarca katılana senetlerin geri verildiği ancak sonrasında senetlerin sanık ... tarafından Denizli 1. İcra Müdürlüğün'de katılan hakkında icra takipleri başlatılması üzerine, sanıkların katılandan aldıkları senet asıllarını kendilerinde muhafaza ettikleri ve katılanın borcunu ödemesi karşılığında katılana gerçek senetler yerine kendileri tarafından katılan imzası sahte olarak atılmış sahte senetleri verip gerçek senetleri ise icra dairelerinde aynı gün takibe koydukları olayda, sanıkların bonoları icra dairelerinde takibe koydukları ancak satış işleminin gerçekleşmediği, eylemin tamamlanmayıp teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 35.maddesi gereği teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerekirken suçun tamamlandığı kabul edilerek fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan vekili temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile BOZULMASINA, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.