DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 28/12/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı -------- marka-model araca 01.12.2023 tarihinde --------- plakalı aracın çarpması ile maddi kayba neden olacak şekilde trafik kazası olduğunu, bu kazada müvekkilinin aracına çarpan -------- plakalı araç tamamen kusurludur. Olayda müvekkilimin hiçbir kusuru bulunmadığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracı hasarlanmış, araç işlem görmüş tamir yapılmıştır. Hasarın tamir ettirilmiş olması ile mağduriyet sona ermemiş kaza sebebiyle onarım gören müvekkile ait aracın ikinci el piyasa değerinde maddi kayıp meydana geldiğini, 100 TL değer kaybı bedelinin 01.12.2023 kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi için Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında poliçe ile sınırlı olarak), Aracın toplam tamir süresince oluşan mahrumiyet zararı 100 TL nin 01.12.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte araç maliki olan davalıdan tahsiline, Karar verilmesini vekâleten talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili Mahkememize Sunduğu Cevap Dilekçesinde Özetle: Uuşmazlık konusu 01/12/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın araç değer kaybı bedeli talebidir. İlgili kazaya karışan ---------- plakalı araç müvekkil ----------Ş. Tarafından 25.01.2023 - 24.01.2024 tarihlerini kapsayan--------- poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe teminatı, poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, müvekkili Şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kazada tarafların kusur oranı belirlenmemiştir. Gerek kaza tespit tutanağında gerek ekspertiz raporunda bu husus açıkça belirtildiğini. Beyan ederek, davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. 02.10.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; davalı Sigorta Şirket sigortalısı ---------plakalı araç sürücüsü --------- %100 (Yüzde Yüz) oranında Asli ve Tam Kusurlu olduğu, -------- plakalı araç sürücüsü davacı --------- *60 (Yüzde Sıfır) oranında Tam Kusursuz olduğu, Kaza sonrası oluşan hasar nedeni ile -------- plakalı aracın değer kaybının olay tarihinde -01.12.2023- 10.000 TL mertebesinde olduğu, hasarın 1 iş gününde onarılabileceği , ilgili tarihte | günlük araç mahrumiyetinin 1.140 TL olduğu Yönünde görüş ve kanaatlere varılmıştır.Davacı Vekili 28.11.2025 Tarihli Islah Dilekçesinde Özetle; Değer kaybı zararını 100 TL talep edilmiş olup bilirkişi raporunda hesaplanan 10.000 TL olması nedeni ile 9.900 TL arttırdıklarını, Mahrumiyet zararı 100 TL talep edilmiş olup bilirkişi raporunda hesaplanan 1140,00 TL olması nedeni ile 1040 TL arttırdıklarını, dava dilekçesinde istenilen faiz türünden ve kaza tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte davalı araç malikinden tahsilini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 01.12.2023 tarihli kaza nedeniyle davacıya ait -------- plakalı araçta oluşan 100 TL değer kaybı bedelinin 01.12.2023 kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile davalı Sigorta Şirket sigortalısı --------- plakalı araç sürücüsü --------- 100 (yüzde yüz) oranında Asli ve Tam Kusurlu olduğu, -------- plakalı araç sürücüsü davacı --------- %0 (yüzde sıfır) oranında Tam Kusursuz olduğu, kaza sonrası oluşan hasar nedeni ile -------- plakalı aracın değer kaybının olay tarihinde (01.12.2023) 10.000 TL mertebesinde olduğu, hasarın 1 iş gününde onarılabileceği, ilgili tarihte 1 günlük araç mahrumiyetinin 1.140 TL olduğu tespit edilmiş olup sunulan raporun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile dava konusu 10.000,00TL araç değer kaybı bedelinin; davalı -------- ve -------- Şti. yönünden kaza tarihi olan 01.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ----------Ş. Yönünden temerrüt tarihi olduğundan temerrüt tarihi olan 22.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (kaza tarihindeki poliçe limitiyle sınırlı olarak), davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ayrıca dava konusu 1.140,00 TL araç mahrumiyet bedelinin, davalı ---------- Şti.'den kaza tarihi olan 01.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

1.Davanın KABULÜ İLE;

a-Dava konusu 10.000,00TL araç değer kaybı bedelinin; davalı ------- ve --------- Şti. yönünden kaza tarihi olan 01.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı --------Ş. Yönünden temerrüt tarihi olduğundan temerrüt tarihi olan 22.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (kaza tarihindeki poliçe limitiyle sınırlı olarak), davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, b-Dava konusu 1.140,00 TL araç mahrumiyet bedelinin, davalı --------Şti.'den kaza tarihi olan 01.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,

2.Harçlar kanununa göre alınması gerekli 760,98 TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan bakiye 333,38 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından dosyada sarf edilen 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 15.000 TL bilirkişi ücreti, 770,00 TL posta tebligat masrafı olmak üzere toplam 16.686 TL yargılama masrafının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4.AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 11.140 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

5.6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 3.800,00 TL'nin davalı --------.Ş.'den tahsili ile hazineye irat kaydına,

6.Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere açık duruşmada karar verildi. 12/02/2026