Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/7351 E.  ,  2024/8222 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Tarım Nakliye İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. Şti'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2019 yılının muhtelif dönemleri için kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarece iştirak eyleminin net bir şekilde ortaya konulması gerektiği, ancak işlendiği ileri sürülen fiile yönelik iddiaların soyut olduğu, ispat yükü idarede olmasına rağmen varsayımdan uzak somut delillerle fiilin, kast unsurunun, illiyet bağının ortaya konulamadığı, vergi tekniği raporunda karşıt beyanları alınan dört şirketten sadece biri tarafından tanındığının beyan edildiği, Mahkemece bu beyana itibar edilip diğer beyanların yok sayılması suretiyle vergi tekniği raporunun üstün tutulmasının silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesince lehine hareket edilmesi ayrıca cezayı gerektiren fiilin tüm unsurları tamam olmadan failin cezalandırılamayacağı, kaldı ki asıl borçlu şirket adına sahte belge düzenleme fiiline ilişkin kesinleşmiş bir karar olmadan iştirak eyleminden ötürü kendisi hakkında karar verilmesinin yasaya ve hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.