Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2024 tarihinde, müvekkili şirkete ait ....... plakalı araç ile davalı şirketin maliki/işleteni olduğu ....... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada, davalı şirkete ait aracı kullanan sürücü %100 oranında kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirket aracının herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı şirket, araç maliki ve işleteni olarak KTK m. 85 uyarınca oluşan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracı onarım süresince kullanılamadığını, ticari iş kaybı oluştuğunu, 02.09.2024 tarihli Uzman Ekspertiz Raporu ile zararın; onarım süresi: Aracın hasar durumu dikkate alınarak makul onarım süresi 25 gün olarak, günlük bedel: aracın emsalleri üzerinden yapılan araştırmada günlük kiralama bedeli (KDV hariç) 700,00 TL olarak, toplam zarar: 25 gün x 700,00 TL = 17.500,00 TL (KDV hariç) ikame araç (mahrumiyet) zararı hesaplandığını, alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takipte 17.500,00 TL asıl alacak ve 5.817,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 23.317,00 TL talep edildiğini, davalı şirket vekili tarafından sunulan dilekçe ile borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla davanın kabulünü, davalı şirketin Büyükçekmece İcra Dairesi’nin ..... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı vekilince davalı aleyhine iş bu dava ikame olunmuş ise de; davacı vekili Av. ......'nın 06/02/2026 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçe ile "davadan feragat ettikleri, karşılıklı sulh oldukları, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri"ni beyan ettikleri, davalı vekili Av. ....'in 06/02/2026 tarihli dilekçesinde " feragat beyanına göre hüküm tesisini istedikleri ve yargılama gideri ile vekalet ücretine dair taleplerinin bulunmadığı"nı belirttiği,

HMK 307 md.de "davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi" şeklinde tanımlanan feragatin karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı olmaksızın (HMK 309 md) davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu (HMK 311.md) hususu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Vaki feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,

2.Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 488,00 ‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına, Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

4.Talep bulunmadığından, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, 5235 Sayılı Kanunun geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 341 ila 360. madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 09/02/2026 Katip .....