Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/569 E.  ,  2025/174 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 129.maddesi uyarınca savunma hakkı tanınmadan meslekten ihraç edilmesinin hukuka aykırı olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca hakkında disiplin soruşturması yürütülmesi gerektiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği ve hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla "... sanık hakkındaki ... numaralı GSM hattına ilişkin ByLock yazışma içeriklerinin incelenmesinde; sanığın İD numarasının ..., kullanıcı adının "..." ve şifresinin "..." olduğu, adı kısmında "..." yazılı olduğu, yazışma/mail durumunun aktif/aktif olduğu, ... ByLock kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattı ile ... İMEİ numaralı telefon cihazı üzerinden ByLock uygulamasına ait ... numaralı İP adresine 06/11/2014-02/04/2016 tarihleri arasında 576 kez bağlantı kurulduğunun tespit edildiği, ... sanığın ByLock uygulamasına giriş yaptığı tespit edilen tarihlerde ... numaralı GSM hattının kullanıldığı telefon cihazının İMEİ numarasının ... olduğunun tespit edildiği, bu numaranın ByLock kullanıcısı olan telefonun İMEİ numarası ile aynı olduğu anlaşılmıştır. Sanık söz konusu ByLock programını 02/04/2018 tarihli celsede kullandığını ikrar etmiş, ... ortada istihbari bir verinin değil bizzat sanık tarafından yapılan iletişimin bulunduğu da dikkate alındığında, kullanıma ilişkin tespitin somut veri niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, sanığın örgüt içi gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı kanaatine varılmıştır. ... sanığın etkin pişmanlık içeren 12 yaşında iken örgütün yurdunda 1,5 yıl kaldığına, lisedeyken 8 ay örgütün Bandırma'daki yurtlarında kaldığına, lise 2. Sınıfta iken örgütün Sındırgı'daki yurtlarında kaldığına, meslek yaşamında Uşak'ta görev yaparken ... isimli şahsın kendisini örgütün sohbetlerine çağırdığına, örgüte himmet verdiğine, sohbetlere katıldığına, polis memuru iken komiser yardımcılığı sınavına girip bu sınavı kazandığına ve örgütün kendisine Kuran'a el bastırarak sınav sorularını verdiğini, bu şekilde komiser yardımcısı olduğuna ve ByLock kullandığına dair ikrarlarının olduğu..." tespitlerine yer verilerek mahkumiyetine karar verilmiş, bu karar temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay ... Ceza Dairesi tarafından 26/12/2022 tarihinde onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bu itibarla, davacı hakkındaki ceza yargılaması tespitleri ile dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.