Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2019 tarihli ve 2018/636 Esas, 2019/270 Karar sayılı beraat kararının istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından verilen esastan ret kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.11.2024 tarihli ve 2024/1914 Esas, 2024/8426 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Osmaniye 1.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2024/417 Esas, 2025/28 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 11... ay 22 gün hapis ve 27.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

2.Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında üst hadden uygulama yapılmaması gerektiğine ilişkindir.

3.Sanık ... ve Müdafinin Temyiz İstemi Eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna, sanık hakkında üst hadden uygulama yapılmaması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, uygulama noktasında durdurulan araçtaki sanıklardan ...'nin üzerine sakladığı ve diğer sanıkların kendisine saklaması için verdiğini söylediği eroin maddesini polise teslim ettiği, böylelikle sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları iddiasına ilişkin olarak,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olay tutanakları, kriminal raporlar, adli raporlar, ele geçirilen maddenin miktarı ve çeşidi ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanıkların suç tarihinde ele geçen uyuşturucu maddeleri ticaret maksadıyla bulundurdukları anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin ve sanık ... ile ...'ın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.02.2025 tarihli ve 2024/417 Esas, 2025/28 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri ile sanık ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.