Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... ... Ticaret Ltd. Şti. olan 23/01/2026 keşide tarihli, 420.000,00 TL bedelli çekin ... Mimarlık Ltd. Şti'ye teslimi amacıyla 30/12/2025 tarihinde ... Kargo A.Ş. ... Şubesinden kargoya verildiğini, gönderinin teslim edildiği ancak kargo paketinin içerisinden çekin kargo paketi içerisinde bulunamadığını, çekin kim tarafından ele geçirildiğinin henüz bulunamadığını, sorumlular hakkında ... CBS'na suç duyurusunda bulunduklarını, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

... A.Ş. Tarafından 14.02.2026 tarihinde mahkememize sunulan müdahale dilekçesi sunduğu ve ... Bankası, ... çek numaralı, 23.01.2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 420.000,00 TL miktarlı çekin ... Dekorasyon/ ... tarafından ciro edilerek müvekkiline verildiği, şikayete konu olan çekin müvekkil, şirket ... tarafından muhatap bankaya vekaleten ... Bankası A.Ş. bankasına ibraz edildiğini, fakat mahkemeniz ödeme yasağı kararı gereğince çek hakkında herhangi bir işlem yapılmayarak iade edildiğini beyan etmiştir. Davacı vekiline çeki ibraz eden aleyhine çek istirdatı davası açmak ve belgelerini sunmak üzere mahkememizin muhtırası ile TTK 758. maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş, davacı tarafından dava açıldığına dair süresi içerisinde beyanda bulunulmamıştır.Dava konusu uyuşmazlıkla ile ilgili olarak ... BAM 5. H.D. 2024/1326 E, 2025/25 K sayılı ilamında ''...TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 758. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır", 759. maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." ve 763. maddesinde "(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemeleri yer almaktadır.Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekir (...

11.HD 31/10/2016 tarihli 2015/- 2016/ E.K; aynı Dairenin 23/05/2016 tarihli 2015/- 2016/ E.K sayı ilamları). '' şeklinde değerlendirme yapıldığı, mahkememizce davacıya, çeki elinde bulunduran dava dışı kişiye karşı çek istirdatı davası açmak üzere süre verildiği, verilen süre içerisinde çek istirdatı davasının açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.İlgili bankaya müzekkere yazılarak tedbirin kaldırılmasına,

3.Teminatın dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,

4.Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.HMK'nun 333. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra resen yatıran tarafa (taraflar tarafından hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktırılmak üzere, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak üzere ... merkez ve iş yerleri vasıtasıyla adrese ödemeli) İADESİNE,

Dair,

HMK'nın 320. maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi.12/03/2026 Katip ...