4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mahkemece tanık olarak dinlenen resmi nikahlı eşi ile aralarında devam eden boşanma davasının olduğunu ve tanık eşinin, ablası katılan tarafından aleyhine tanıklık yapması doğrultusunda yönlendirildiğini iddia etmesi karşısında, olaya ilişkin tarafsız tanık bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve sanık savunması yeterince irdelenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2.)Kabule göre de; a-)TCK'nın 106/1. maddesinin birinci cümlesinde, cezanın alt sınırının 6 ay olduğu gözetilmeden, eksik ceza tayini, b-)Sanığın, iddia edilen hakaret sözlerini, katılanın evinden uzaklaşırken sokakta söylediğinin iddia edilmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinde yer alan aleniyet hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Kanuna aykırı O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık H.. S..'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.