İlk Derece Mahkemesi kararı davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının sevk ve idaresindeki araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpışması neticesi yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan araç kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın tazminine, hükmedilecek tazminat miktarına kaza tarihi olan 26.07.2013 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiş, talebini 5.250,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, dava konusu araca konulan ihtiyati tedbirin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, haksız ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını, davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin 14.05.2015 tarihli, 2013/529 Esas ve 2015/196 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile 5.250,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren (26.07.2013) yürütülecek yasal faizi ile beraber davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

. Bozma Kararı Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalılar temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 17.09.2018 tarihli, 2015/14555 Esas ve 2018/7845 Karar sayılı ilamıyla; kusur raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davanın kabulü ile 5.250,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren (26.07.2013) yürütülecek yasal faizi ile beraber davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Davalılar temyiz dilekçesinde;

davacının ışık ihlali yaptığını, kaza esnasında gözünde bant olduğunu, ceza yargılamasında beraat ettiğini ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık;

davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğrayan davacıya ait araçta meydana gelen hasar tazminatının tahsili talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalılar tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Davalıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.