Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2023/1310 E.  ,  2025/542 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık Ö.Ç. beyanında; "Biz Bingöl Özel Hareket Şubesinde 2002-2009 yılları arasında sanık... ile beraber çalıştık. 2003 yılında Bingöl ilinde deprem olması nedeniyle yoğun olarak çalışıyorduk. İnancım gereği sürekli namaz kılardım. 2004 yılında aynı şubede görev yaptığı ... ve F.K. isimli şahıslar benimle ilgilenmeye başladılar. İlk hetapda yemek ve piknik gibi etkinliklere ailecek çağırıyor ve ozaman da cemaat olarak adlandırılan FETÖ / PDY terör örgütünün propagandası mahiyetinde kitap okuma, Risale-i Nur okuma gibi faaliyetlerde bulunuyorlardı. Bundan sonra bana sanık ayda bir yapılacak toplantılara katılmak isteyip istemediğimi sorgular bende dini amaçlı olduğunu düşündüğü için kabul ettim ve aynı yıl belirttiğim kişilerle ayda bir ya da müsait olduğumuz zamanlarda evlerde toplantı yapıyorduk. O dönem toplantılara sivil imam gelmiyordu. Sohbeti genel olarak polis memuru... yapıyordu. Sohbetlerde Risale-i Nur, Kuran-ı Kerim, İlmihal ve Fetullah Gülen'in kitapları okunurdu. Ayrıca sanık ... himmet de topluyordu. Bu himmetler daha çok sadaka mahiyetinde toplanıyordu ve hatırladığım kadarıyla yüksek miktarda değildi. Sanığın toplanan bu himmetleri kime verdiğini bilmiyorum. Bu şekildeki toplantılar 2005 yılına kadar devam etti..."" şeklindeki tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.