Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/1169 E.  ,  2024/22573 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti :

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile örgütsel bir irtibatının bulunmadığı, askeri sınavlara hazırlanmak amacıyla örgütün evlerine yerleştirildiği iddiasının doğru olmadığı, henüz 13 yaşında iken başka imkanları bulunmadığından ve daha iyi bir eğitim almak amacıyla örgüte müzahir dershaneye gittiği ve yurtlarında kaldığı, etkin pişmanlık kapsamındaki beyanlarında samimi olarak bildiklerini anlattığı, Devlet büyüklerinin uyarısından sonra FETÖ/PDY'nin örgüt olduğunu anladığı ve irtibatını kestiği, herhangi bir gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "... Sanık...'in alınan ifadesinde 2010 yılında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü içerisinde faaliyet gösteren ... isimli şahsın yönlendirmesi üzerine 2011 yılında Balıkesir Karakuvvetleri Astsubay Meslek Yüksekokuluna gittiğini, bu okula başladıktan sonra ... isimli şahsın sorumlusu olduğunu, okulda öğrenim gördüğü dönemde ... isimli şahsın yanına gittiği, buluşmalarında Fethullah Gülen'e ait kitaplar okutulduğunu ve videolar izletildiğini, 2013 yılında okulu bitirdikten sonra muhabere kursu almak için Ankaraya gittiğini, ... isimli şahsın kendisini, açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahsa devrettiğini, bu şahıs ile ankesörlü telefondan irtibat kurduğunu, bu şahsın ara ara kendisinden himmet adı altında para aldığını, Tunceli iline tayini çıktıktan sonra bu şahsın kendisini ... Kod ismi ile tanıdığı E. A. isimli şahıs ile tanıştırdığını, Tunceli iline geldikten sonra 2015 yılına kadar E. A. ile bir kaç defa görüştüğünü, o tarihten sonra irtibatını kestiğini, E.A.'nın kendisini gizli numaradan ve ankesörlü telefonlardan aradığını beyan ettiği ... şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan tanık E. A sanığı teşhis ederek soruşturma aşamasında sanık hakkındaki beyanında; ''Sanığı 2014 yılında Ankara'da ismini hatırlamadığı bir şahıstan adresini bilmediği bir evde devraldığını, Tunceli'ye geldiğinde sanık ile 2015 yılı Mayıs ayına kadar 4-5 defa ikamet ettiği evinde görüştüğünü, sanığı Elazığ'daki büfelerden aradığında kendisine işleri olduğunu söylediğini'' ifade etmiştir... şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan tanık M.K. sanığı teşhis ederek soruşturma aşamasında sanık hakkındaki beyanında; ''2010-2011 yıllarında Kütahya Simav'da örgüte ait evde sanıkla birlikte kaldığını, sanığın da kendisi gibi astsubay olduğunu, ... kod isimli şahsın kendisine, sanığa ve A.G. isimli şahsa aynı evden tanımaları sebebiyle ... kod adlı ...'in ilgileneceğini söylediğini ve ... kod adlı... in kendilerini büfeden aradığını'' ifade etmiştir..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.