Esas No
E. 2025/944
Karar No
K. 2026/200
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/944 Esas
KARAR NO: 2026/200
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/10/2025
KARAR TARİHİ: 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili -------- keşidecisi --------- Şti. olan çeki alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin hamili olduğu --------- Şubesinin 18.10.2025 keşide tarihli, 240.000,00 TL bedelli ve ---------- seri nolu çekin kaybolduğunu, müvekkilinin çekin tedavüle girmesinden ve bu nedenle mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini belirterek, söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK.nın 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.)Davanın KABULÜNE, ------- şubesinin 18/10/2025 tarihli, --------- nolu, 240.000,00 TL bedelli, keşidecisi ----------Şti. olan çekin zayi nedeni ile iptaline,

2.Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan ‭615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacı yandan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davanın niteliği gereği davacı tarafça karşılanan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ,

5.Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avanslarından kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2026

Karar Etiketleri
KABULÜNE ISTINAFHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog