Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/12/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniye davalı aleyhine -------- Esas Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, müvekkili şirketin kaza nedeniyle yapmış olduğu ek ödemeye ilişkin olarak davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, iş bu takibe davalı tarafından itiraz edilmiş olması nedeniyle itirazın iptali davası açıldığını, iş bu davanın --------- E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazası nedeniyle rücuen tazminat davasıdır. 6100 sayılı yasanın 166. maddesi'' (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.'' hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile --------- Esas Sayılı dosyasında dava konusunun aynı olduğu, hukuki sebebinin aynı olduğu, bununla birlikte dosyamız tarafları ile söz konusu dosyanın da taraflarının aynı olduğu, dolayısıyla verilecek kararın her iki dosya bakımından da birbirinin sonucunu etkiler nitelikte olduğu ve usul ekonomisi dikkate alınarak davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.)Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan mahkememizin işbu esas sayılı dosyası ile --------- Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166/1. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.)Esasın bu şekilde kapatılmasına,

3.)Yargılamanın ---------- E. Sayılı dosyası üzerinden devamına,

4.)Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal --------- E. Sayılı dosyasına bildirilmesine,

5.)Harç ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar usulen okunup anlatıldı.24/02/2026