Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/8149 E.  ,  2024/23035 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce karar verilmediği, etkin soruşturma yapılmadığı, istinaf başvurusunun gerekçesiz bir şekilde reddedildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 23/06/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtayca onanarak kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 21/01/2017 tarihli yazısı ile; sanığın adına kayıtlı olan ... numaralı hat ile ilk tespit tarihi olan 20.08.2014 tarihinden itibaren FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne ait kriptolu haberleşme programı BYLOCK'u kullandığı anlaşılmıştır. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun kayıtlarına göre; sanığın ... numaralı GSM hattı ile Bylock server'ına ait ... - ... numaralı IP'leri ile 443 numaralı PORT üzerinden 20/08/2014 - 05/12/2014 tarihleri arasında 2462 defa bağlantı yaptığının, ilk bağlantının ... Caddesi ... Parkı ... Arkası Bostanlı Karşıyaka/İZMİR adresindeki baz istasyonundan yapıldığı, son bağlantının ... Burhaniye Mahallesi Abdullahağa Caddesi Beyler Beyi Üsküdar/İSTANBUL adresindeki baz istasyonundan yapıldığı tespit edilmiştir. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu'nun ... tarihli cevabi yazısı ekindeki ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre; ID: ..., Kullanıcı adı : ..., şifre : ... , adı : son online tarihi : 24/12/2014 saat : 15:31:12, tespit edilen GSM numarası ..., tespit edilen ilk LOG tarihinin 12/11/2014, gönderilen mail sayısının 0, alınan mail sayısının 0, toplam mail sayısının 0 , alınan mesaj sayısının 0, toplam alınan mail sayısının 0, gelen arama sayısının 11, giden arama sayısının 15 adet, ID yi ekleyenlerin verdikleri isimlerin : ... olduğu, ekinde yazışma içeriklerinin bulunmadığı, ID 'nin arama kayıtlarının ve IP LOG tablosunun bulunduğu..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.