Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin...Şubesinden... nolu hesaba ait... numaralı 25/09/2018 vade tarihli çekin müvekkilinin bilgisi dışında ... isimli şahıs tarafından sahte imza ile kullanıldığını öğrendiğini, bu şahıs hakkında farklı şehirlerden ve birçok şahıs ve şirket tarafından şikayetlerin olduğunu, kendisinin yurt dışına kaçma şüphesinin olduğu, şahıs hakkında ... ye suç duyurusunda bulunacaklarını belirterek çek hakkında ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Dava, çekte keşideci olarak görünen kişinin çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkindir. Davacı, davaya konu çekin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir. ...nın ...maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır. Bu madde hükmüne göre, mahkeme çek keşidecisine yani borçlusuna ödeme yasağı getirir ve ödenmesi durumunda iki defa ödeme yapılabileceği ihtar olunur. Somut olayda, ödemeden men yasağı isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı ( borçlusu) olup, ödemeden men yasağı talep etme hakkı yoktur. ... sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ...maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (...) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun ...maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Somut olayda; davacı, ödeme yasağı konulmasını talep ettiği çekin keşidecisidir. Türk Ticaret Kanunu'nun ... maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının, ödemeden men yasağı davasını açma hakkı olmadığından, davacı sıfatının, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmış ve ...'nun ...maddesi gereğince davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın... nın ... ve ...maddeleri gereğince usulden REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına

4.Ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren... haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TENSİBEN karar verildi. 27/09/2018 Katip ... ¸ Hakim ... ¸ Bu belge ... sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.