Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/2158 E.  ,  2025/1051 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, Bank Asya hesabının yanlış değerlendirildiği, terör örgütüne yardım amacıyla ya da örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırmadığı, Aktif Eğitim Sen adlı sendikaya kendisinin milliyetçi muhafazakar yapısı ve sendikanın milliyetçi muhafazakar bir çizgide siyasetten uzak bir yapıda olacağı iddiası ile yola çıkışına inanarak üye olduğu, sendika aidatlarının bile Devlet tarafından karşılandığı bir sendikaya üye olmanın suç teşkil edeceğini düşünemediği, sendika yönetimde yer almadığı, üyeliğinin pasif düzeyde olduğu, sendikanın faaliyetlerinden şüphe duyduğu ilk an sendikadan istifa ettiği, üyeliğinin bulunması aleyhe delil ise istifasının daha önemli bir lehe delil sayılması gerektiği, 2015 Ocak ayında sendikadan ayrılmış olmasının bu yapıyla aidiyetinin olmayışının delili olarak görülmesi gerektiği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin sınavlara hazırlık amacıyla alınan kitap ve deneme sınavları için yapıldığı, babası adına her yıl başka bir kuruma yardım yaptığı, Kimse Yok Mu Derneğine yapılan ödemenin ise 2014 yılında yaptığı kurban bağışı olduğu, beraat kararı ile sonuçlanan ceza yargılamasında yer alan tanık beyanlarına bakıldığında kendisinin düzenlenen toplantılara sosyal amaçlı olarak katıldığının görüleceği, adil yargılanma ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.