Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

1.Sanık hakkında kanun iadesi öncesinde verilen ilk kararda 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği, sonuç ceza bakımından aleyhe temyizinin bulunmadığı, temyiz incelemesine konu 16.02.2021 tarihli Mahkeme kararında ise adlî para cezası yönünden aleyhe bozma yasağına aykırı olarak sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, mahkûmiyet kararı verilirken sanığın cezada kazanılmış hakkının bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Suça konu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanığın, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün (5) numaralı bendinin devamına gelmek üzere ''sanığın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 07.04.2016 tarihli hüküm nedeniyle adlî para cezası yönünden cezada kazanılmış hakkı olduğundan, sanığa verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 TL adlî para cezasının, 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına,'' ifadesinin eklenmesi ve kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin (10) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Dava konusu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.