1.Katılan sanık ... müdafiinin hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süresinden sonra 31.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, Dairemizin 2023/8572 Esas, 2025/1998 Karar sayılı kararı üzerine 14.05.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilmesine karşın temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sanık ... müdafiinin süresinden sonra olan temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği karar tarihi itibariyle itiraz yoluna tabi olduğu temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme dışı bırakılmıştır.

3.Katılan sanık ... müdafiinin 13.07.2023 tarihli dilekçe içeriğinde aleyhe temyiz istemi bulunmadığı, hükümleri lehe temyiz ettiği, katılan sanık ...'un 13.07.2023 tarihli dilekçe içeriğinde katılan sanık ... aleyhine temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'ya, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden lehe ve aleyhe temyiz istemi bulunmadığından inceleme yapılmamıştır.

4.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri, katılan sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanık ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri, katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden görüş bildirilmiş ise de bu hükümlere yönelik lehe ve aleyhe temyiz istemi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.

5.Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılan sanıklar ... ve ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

6.Katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.02.2023 Tarihli ve 2022/40 Esas, 2023/183 Karar Sayılı Kararı ile;

1.Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan , 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37,81/1,53,58.(sanık ... yönünden) maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ... yönünden cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

2.Katılan sanıklar ... ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37, 81/1, 35, 53, 58. (sanık ... yönünden) maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanık ... yönünden cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,

3.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1.

Ceza Dairesinin 23.06.2023 Tarihli ve 2023/673 Esas, 2023/1149 Karar Sayılı Kararı ile;

1.Katılan sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... ve ... müdafii, katılan sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1- (a) bendi uyarınca esastan reddine,

2.Katılan sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... müdafinin istinaf başvurularının tekerrüre esas alınan ilamın düzeltilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1. maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine,

3.Katılan sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsün suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

1.Katılan sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin hatalı değerlendirildiğine, iştirak iradesi bulunmadığına, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararının hatalı olduğuna ilişkindir.

2.Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; iştirak iradesi bulunmadığından beraatine, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

3.Katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz sebepleri özetle; tüm sanıkların tasarlayarak kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına ve ceza miktarına ilişkindir. III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, maktul ve katılanlar ... ve ...'ya yönelik eylemlerin sanıklar ... ve ... tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamı itibariyle sanık ...'nın diğer sanıklar ... ve ...'nın eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanık ...'nin katılan ...'a yönelik bir eylemi tespit edilemediğinden haklarında verilen beraat kararlarında isabetsizlik olmadığı, somut olayda katılan sanıklar ... ve ... yönünden meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının oluşmadığı, sanıklar ... ve ...'nın maktule ve katılanlar ... ve ...'ya yönelik öldürme kararını ne zaman aldıkları ve eylemlerini belirli bir hazırlıklıkla gerçekleştirdiklerinin kesin ve net olarak tespit edilemediğinden somut olayda tasarlama hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığı, ilk haksız hareketin katılan sanıklar ... ve ...'dan geldiği anlaşıldığından haklarında kurulan hükümlerde haksız tahrik sebebiyle indirim yapılmamasının yerinde olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdiri indirim hükümlerinin Mahkemece takdir yetkisi kapsamında yeterli ve yerinde gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Katılan Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Katılan sanık müdafiinin 5271 sayılı Kanun 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Sanıklar ...

Ve ... Hakkında Katılan Sanıklar ... ve ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

C. Katılan Sanıklar ...

Ve ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme, Katılanlar ... Ve ... Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri, Katılan Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Nitelikli Kasten Öldürme, Katılanlara Yönelik Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçları İle Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23.06.2023 tarihli ve 2023/673 Esas, 2023/1149 Karar sayılı kararında katılan sanıklar ... ve ... ile müdafileri, katılanlar ... ve ... vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2025 tarihinde karar verildi.