Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2022/3231 E.  ,  2024/22576 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların kanuniliği ve geriye yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, bylock verilerinin yasa dışı delil olduğu ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, yasal bir sendikaya üye olmasının, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye ödeme yapmasının ve çocuğunu özel okula göndermesinin örgütle iltisak ve irtibatını göstermeyeceği, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameler ile OHAL süresini aşacak kalıcı tedbirler alınamayacağı, masumiyet karinesinin ve Anayasal güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; " Trabzon İl KOM Şube Müdürlüğünce gönderilen 23/02/2017 tarihi Bylock sorgu raporu, ... ID numaralı tespit ve değerlendirme tutanağı, ... numaralı hatta ait abonelik sözleşmesi, HIS (CGNAT) kayıtları dosya arasına alınmış olup, bu verilerin incelenmesinden; söz konusu hattın sanık adına kayıtlı olduğu ve beyanı ile de sabit olduğu üzere sanık tarafından kullanıldığı, sanığın adına kayıtlı olan...gsm hattına bağlı ... ID üzerinden bylock programına 12/11/2014-19/02/2016 tarihleri arasında toplam 214 kez giriş yapıldığı, bu program üzerinde "..." kullanıcı adının, "..." şifresinin ve "..." adının kullanıldığı, diğer program kullanıcıların ... ID yi " ..." ismi ile ekledikleri, program çözüm tutanakları içerisinde ... ID'ye ... ismi ile hitap edildiği, böylece sanık kimlik-eşgal bilgileri ile program profil bilgilerinin net olarak örtüştüğü ayrıca HIS kayıtlarına göre ... numaralı gsm hattı üzerinden bylock programına tahsis edilmiş (...) nolu IP ye ... ımeı numaralı telefonlar ile bağlantı kurulduğu..." şeklinde tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.