A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.09.2024 Tarihli ve 2022/992 Esas, 2024/1290 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...

... Mahallesi .. .. Sokak No:.. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 1.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.09.2025 Tarihli ve 2025/1552 Esas, 2025/1559 Karar Sayılı Kararı .. İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 25.07.2022 tarihli tutanağında kısıtlı adayının .. ilçesinde olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 4 05... inci maddeleri uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin ..

Mahallesi .. Sokak No:../.. .../.. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.