T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Asıl ve birleşen dava, hisse devrinin iptali ile tereke adına tescili, olmadığı takdirde davacının miras payı oranında davacı adına tescili ve şirket müdürünün müdürlük görevinin iptali ve şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nın 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/1-f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.

Dosya kapsamının incelenmesinden; Dairemizin 21/11/2024 tarih ve 2024/1723 E., 2024/2342 K. sayılı kaldırma kararından sonra İlk Derece Mahkemesinin 2025/37 E. sayılı dosyasında davalılar ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın işbu dosya ile birleştirildiği, İlk Derece Mahkemesince verilen gerekçeli kararın asaleten sadece ... ile ...'a tebliğ edildiği, asıl ve birleşen dosyada diğer davalılar yönünden Av. ...'ya tebligat yapıldığı, ancak UYAP üzerinden ve dosyada fiziken yapılan incelemede Av. ... tarafından sunulan ... Noterliğinin... yevmiye sayılı vekaletnamesinin asıl dosyada davalı ... ile .... Ltd. Şti. adına, ... Noterliğinin....yevmiye sayılı vekaletnamesinin ise birleşen dosyada davalı ... adına olduğu, Av. ...'nın 13/04/2025 tarihli istinaf dilekçesinin birleşen dosyada davalılar ... ve ... adına da verildiği anlaşılmaktadır.

Öte yandan, birleşen dosyada davalı ... 30/09/2009 doğumlu olup, henüz reşit olmadığı halde mahkeme kararı kendi adına asaleten tebliğe çıkarılmıştır. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır." hükmü gereğince, adı geçen davalının nüfus kaydına göre velisi gözüken ...'a velayeten tebligat yapılması gerekmektedir.

Bunlardan ayrı olarak, birleşen dosyada davalı ... adına çıkarılan mahkeme kararı, muhatabın tevziat saatinde çarşıda olması nedeniyle aynı konutta ikamet ettiği bildirilen annesi ...'a tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu’nun 39. maddesinde; “Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz” hükmüne yer verilmiştir. Birleşen dosyada davalı ... adına kendisine tebligat yapılan ..., aynı dosyada davalı olduğundan yapılan tebliğ işlemi, hasma tebliğ yasağına ilişkin Tebligat Kanunu'nun 39. maddesi hükmüne aykırı olmakla usulsüzdür (Yargıtay 12. HD’nin 09/02/2017 tarihli, 2016/32645 E., 2017/1655 K. sayılı;

24/02/2022 tarihli, 2022/1181 E., 2022/2322 K. sayılı kararları). Bu nedenlerle İlk Derece Mahkemesince; (i) Öncelikle Av. ...'dan kesin süre içeren muhtıra ile birleşen dosyada davalılar ...'dan kendisi adına asaleten ve ... adına velayeten düzenlenmiş geçerli bir vekaletname ibrazı istenmeli, geçerli bir vekaletname ibraz edilmemesi hâlinde ise, anılan avukata yapılan tebligatlar ve yaptığı işlemler geçersiz olacağından; 6100 sayılı HMK'nın 77. maddesi de gözetilerek, gerekçeli karar ile asıl ve birleşen dosyadaki davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin ...'a kendisi adına asaleten ve ... adına Tebligat Kanunu m. 11/2 hükmü gözetilerek velayeten tebliğ edilerek, gerektiğinde 6100 sayılı HMK'nin 345. maddesinde belirtilen yasal sürelerin geçmesinin beklenmesi, istinaf dilekçesi verilmesi hâlinde bu dilekçenin 6100 sayılı HMK'nun 347. maddesi uyarınca karşı tarafa tebliği ile yasal sürelerin beklenmesi, (ii) Birleşen dosyada davalı ... 30/09/2009 doğumlu olup, henüz reşit olmadığı gözetilerek, gerekçeli karar ile asıl ve birleşen dosyadaki davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kanuni mümessili olan velisine yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek, gerektiğinde 6100 sayılı HMK'nin 345. maddesinde belirtilen yasal sürelerin geçmesinin beklenmesi, istinaf dilekçesi verilmesi hâlinde bu dilekçenin 6100 sayılı HMK'nun 347. maddesi uyarınca karşı tarafa tebliği ile yasal sürelerin beklenmesi, (iii) Birleşen dosyada davalı ... adına yapılan tebliğ işleminin hasma tebliğ yasağına ilişkin Tebligat Kanunu'nun 39. maddesi hükmüne aykırı olmakla usulsüz olması nedeniyle, gerekçeli karar ile asıl ve birleşen dosyadaki davacı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek, gerektiğinde 6100 sayılı HMK'nin 345. maddesinde belirtilen yasal sürelerin geçmesinin beklenmesi, istinaf dilekçesi verilmesi hâlinde bu dilekçenin 6100 sayılı HMK'nun 347. maddesi uyarınca karşı tarafa tebliği ile yasal sürelerin beklenmesi, Dairemizin geri çevirme ilamındaki eksikliklerin tamamlandığının bizzat Mahkeme hakimi tarafından denetlenmesinden sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın, İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/01/2026 Bu evrak 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.