Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi --------Ş, lehtarı ---------Ş olan ---------Ş --------- Şubesine ait 300.000,00TL bedelli, 31/10/2025 vade tarihli ---------- çek ile Keşidecisi ---------Ş, lehtarı ---------Ş olan --------Ş ---------- Şubesine ait 300.000,00TL bedelli, 31/10/2025 vade tarihli --------- olan 2 adet çekin, şirkete posta yoluyla gelmesi gerekirken kargonun muhasebeye intikal etmediğini, bulunamadığını belirterek çeklerin bankaya iade yükümlülüğü ve çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ihtimalleri göz önüne alınarak zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava,

TTK.nun 818/s, 757- 765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava açılması ile birlikte düzenlenen tensip zaptı davacı tarafa tebliği edilmiş , tensip zaptı 4 nolu ara kararı ile "-Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak, ilan metninin gönderilmesi ve dava konusu çek hakkında zayii nedeniyle iptal davası açıldığının bildirilmesi ile TTK'nun 760-761 ve 762 ve 35. maddeleri hükmü gereğince birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmasına, -İlan masrafları bildirildiğinde, davacı vekiline tebliği ile 1 haftalık kesin süre içerisinde Ticaret Sicil Gazetesi cevabi yazısında bildirilen şekilde ödemesini yapmasının istenmesine, kesin süre içinde işlem yapılmadığı takdirde ilan yaptırmaktan vazgeçmiş sayılacağı ve dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarına, ihtar yerine kaim olmak üzere tensip tutanağının davacıya tebliğine, giderin avanstan karşılanmasına, " şeklinde uyarıda bulunulmuştur. Ticaret Sicil gazetesi tarafından bildirilen ilan ücretini bildirir yazı davacı tarafa 23/12/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içinde ilan ücreti yatırılmadığından ilanların yapılamadığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle çek iptali davası açıldığında bu durumun Ticaret Sicil gazetesinde ilan edilmesi zorunlu olup aynı zamanda HMK 114/2 maddesi uyarınca dava şartı niteliği taşıdığından ilan şartı yerine getirilmeyen davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1.DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca tahsili gereken 732 TL'den, peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye iradına,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,

4.Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,

HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkisinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2026