5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

M.. M.. ile yaptığı sözleşme gereğince sayısal oyunlar bayiliği yapan sanığın 07/07/2010-08/12/2010 tarihleri arasında tahsil ettiği 4.330,61 TL'yi katılan kuruma ödememek suretiyle zincirleme şekilde basit zimmet suçunu işlediği, hakkında Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2010/17168 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, zimmet miktarının icra tehdidi altında kovuşturma aşamasında ödendiği anlaşıldığı halde, etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı nazara alınmadan TCK'nın 248/2. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi ile bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde gerçekleşen eylem nedeniyle aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca cezanın arttırılmaması ve TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi karşı temyiz bulunmadığından,

TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya uygun olarak anılan Yasanın 247/1, 249, 248/2.c2 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması ise sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.