Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nın Kilis'de kurulu ..... Vakfının tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespitini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, davacının mülhak ..... .... Vakfının mütevelliliğine müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; tevliyet için öngörülen şartların gerçekleşip gerçekleşmediği bakımından uzman bilirkişiden rapor alındığı, bilirkişi raporunda davacının davaya konu vakfın mütevellisi olmaya engel bir durumunun olmadığının belirtildiği, vakıf yöneticisi olabilmek için ... Yönetmeliği'nin 24... . maddelerinde sayılan belgelerin (öğrenim durumunu gösterir diploma, sabıka kaydı ve UYAP ya da mahkeme yazı işleri müdürlüğü kanalı ile temin edilecek, medeni hakları kullanma ehliyetine engel bir halinin olup olmadığına dair mahkeme kararı araştırması) temin edildiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davalı tarafın yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, davacının Kilis 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/563 Esas sayılı dava dosyasından açtığı ve halen istinaf incelemesine tabi olan vakfın dağıtılması ve malvarlığının tasfiyesi davasının bekletici mesele sayılması gerektiğini, sunulan ve resen dikkate alınacak sebeplerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

Dava, mülhak vakfa mütevelli atanma kararına esas teşkil etmesi yönü ile vakfın tevliyetine ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.