ü

A. İstanbul 19.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.07.2024 Tarihli ve 2024/641 Esas, 2024/773 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın vefat etmeden evvelki son yerleşim yeri adresinin Muratpaşa/Antalya olduğu, Antalya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Antalya 12.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2024 Tarihli ve 2024/702 Esas, 2024/201 Karar Sayılı Kararı

Yapılan kolluk araştırması ve celp edilen Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/14 03... /449 Karar sayılı dosyası dikkate alındığında, murisin ölmeden önce vesayet altında olduğu ve vesayet makamınca ikamet değişikliğine izin kararı verilmediği, dolayısıyla murisin ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu anlaşıldığından yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Bakırköy 2.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.11.2024 Tarihli ve 2024/908 Esas, 2024/843 Karar Sayılı Kararı Murisin ölmeden önceki son adresinin "...Mahallesi ....Caddesi, No:.... Muratpaşa/Antalya" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 u ncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Vasiyetnamenin açılması” başlıklı 596 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi tarafından açılır ve ilgililere okunur.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemede; müteveffanın daha önce Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/14 03... /449 Karar sayılı kararıyla kısıtlandığı ve kendisine vasi atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bakırköy 9. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı anlaşıldığından Bakırköy Mahkemeleri yetkilidir.

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.