Av.

Av.

Av.

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde ;Bedeli ödenen taşınmaza ait ... ili ... ilçesi ... mahallesi 11528 ada 1 parsel ... adresli bağımsız bölüme ait tapunun iptali ile müvekkil şirket üzerine tescili, tapu iptali ve tescil talebimizin kabul edilmemesi halinde terditli olarak taşımaza ait ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca ticari faizi ile birlikte müvekkil şirkete iadesini taleple, davaya konu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ada 1 parsele kayıtlı ana taşınmazda ... Projesinde yer alan ... no.lu bağımsız bölümün ileride telafisi mümkün olmayacak zararların önlenmesi için üçüncü kişilere devir temlikinin yasaklanması yönünde HMK md 389 vd gereği davacının mağduriyeti ve şikayetler de dikkate alınarak SATILAMAZ şerhi ile beraber teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise takdir olunacak teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve uyap sistemi üzerinden ivedilikle uygulanmasını, Yargılamanın icrası ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 11528 ada 1 parsele kayıtlı ana taşınmazda ... Projesinde yer alan ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile her nevi haciz ve ipotek ile şerhlerden ari olarak davacı adına kayıt ve tesciline, 3-Tapunun müvekkil şirket adına tescil edilmesi talebimizin kabul edilmemesi halinde, (terditli olarak) dava tarihine kadar yapılan ve dava tarihinden sonra yapılacak ödemeler nazara alınarak davaya konu taşınmazın emsal değerinin ticari faiziyle birlikte fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı kalmak üzere şimdilik 100.000,00 TL'nin, sebepsizlik zenginleşme hükümlerine istinaden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini vekil eden adına arz ve talep etmiştir.Davacı vekili 10/02/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; HMK m.307 vd maddeleri uyarınca davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle ve tarafların birbirlerinden yargılama gideri talebi olmadığı beyanları göz önüne alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının feragat nedeniyle peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 12/02/2026