Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2022/172 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan iki kere (arı ayrı) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 58, 62/1 maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/940 Esas, 2023/781 Karar sayılı kararı ile; ''sanık ve müdafinin istinaf taleplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine '' karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ve müdafinin Temyiz İstemi

Eylemin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, yeterli ve somut delil bulunmadığına, aramanın hukuka aykırı olduğuna, delillerin toplanmadığına, Türk Ceza Kanunu’nun 188/4-a madde uygulamasının hatalı olduğuna, delillerin hukuka aykırı toplandığına, tahliye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın 25.04.2022 tarihli eylem nedeniyle adli kontrol şartıyla serbest bırakıldıktan sonra 14.05.2022 tarihli suçu işlediği, eylemler arasında hukuki ve fiili kesinti oluştuktan sonra ayrı bir suç işleme kararı çerçevesinde gerçekleştirildiği, iki fiil için sanık hakkında iki ayrı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken her iki eylem yönünden tek hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dava dosyası kapsamına göre; -25.04.2022 tarihinde ihbar üzerine Cumhuriyet Savcılığından alınan arama emri gereği sanığın ikametinde yapılan aramada bulunan metamfetamin, sentetik kannabinoid, eroin, sentetik ecza hapları ve hassas teraziye el konulduğu, -14.05.2022 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın kaba üst aramasında ele geçirilen sentetik kannabinoid, metamfetamin, eroin ve sentetik ecza haplarının muhafaza altına alındığı iddialarına ilişkin olarak;

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olay tutanakları, ikamet arama kararı ve arama tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve hassas terazi, uzmanlık raporları, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla alınan ifadeleri ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımların yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2..... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 20/06/2022 tarih ANK-KİM-22-06080 uzmanlık numaralı uzmanlık raporunda yer alan şahit numunelerin Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine sadece müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. III. KARAR

Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2023/940 Esas, 2023/781 Karar sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hüküm fıkrasının 3. maddesinin 6. paragrafına "TCK'nın 54/4 maddesi gereğince"; ibaresinin eklenmesi eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.