Esas No
E. 2025/788
Karar No
K. 2025/392
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2025/788 E.  ,  2025/392 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No: 2025/788
Karar No: 2025/392

TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin, İstanbul Okan Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü hemşirelik tezli yüksek lisans programından mezun olması üzerine Sağlık Bakanlığınca Çekirdek Kaynak Yönetim Sistemi üzerinden 03/05/2021 tarihinde tescil edilen yüksek lisans diplomasının ''İç Hastalıkları Hemşireliği'' olarak kayıtlı olan program adının ''Psikiyatri Hemşireliği'' olarak güncellenmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğüne yaptığı 17/07/2023 tarihli başvurunun, fiziki diploma ile YÖKSİS'te kayıtlı mezuniyet bilgileri arasında çelişki bulunduğundan ve söz konusu uyumsuzluğun fiziki diploma veya YÖKSİS üzerinden düzelttirilerek başvuruda bulunulması durumunda işlem tesis edilebileceğinden bahisle reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı'na karşı açılan dava sonucunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. 6283 sayılı Hemşirelik Kanunu'nun 8. maddesinde, lisans mezunu hemşirelerin meslekleriyle ilgili lisansüstü eğitim alarak uzmanlaştıktan ve diplomaları Sağlık Bakanlığınca tescil edildikten sonra uzman hemşire olarak çalışacağı kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; hemşire olan ve Van Yüzüncü Yıl Üniversitesinde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının İstanbul Okan Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü hemşirelik tezli yüksek lisans programından mezun olması üzerine adı geçen üniversite tarafından ''İç Hastalıkları Hemşireliği'' olarak düzenlenen yüksek lisans diplomasının tescil edilmek üzere İstanbul Okan Üniversitesi Rektörlüğü Öğrenci İşleri Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazısıyla Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine Sağlık Bakanlığı Çekirdek Kaynak Yönetim Sistemi üzerinden ... tarihinde ... tescil numarası ile kayıt altına alındığı, davacının başvurusu üzerine diplomasında sehven ''İç Hastalıkları'' yazan program adının ''Psikiyarti Hemşireliği'' olarak düzeltilerek İstanbul Okan Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarihli ve ... sayılı yazısıyla yeniden tescil edilmek üzere Sağlık Bakanlığına gönderildiği, Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün 26/04/2023 tarihli yazısıyla; davacı adına düzenlenen fiziki diploma ile YÖKSİS'te kayıtlı mezuniyet bilgileri arasında çelişki bulunduğunun, fiziki diplomada ''İç Hastalıkları Hemşireliği'' olarak kayıtlı bulunan mezuniyet bilgisinin YÖKSİS'te ''Hemşirelik'' olarak kayıtlı bulunduğunun ve söz konusu uyumsuzluğun fiziki diploma veya YÖKSİS üzerinden düzeltilerek başvuruda bulunulması durumunda işlem tesis edilebileceğinin bildirildiği görülmektedir.

Uyuşmazlığın; tescil edilen yüksek lisans diplomasında yer alan yan dal adının değiştirilerek yeniden tescili isteminden kaynaklandığı, anılan tescilin, davacı açısından mesleğin icrası için zorunlu olan tescil mahiyetinde olmadığı anlaşılmakta olup; dava konusu işlemin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi kapsamına girmediği değerlendirilmektedir. Bu durumda, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, Bölge İdare Mahkemelerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 05/02/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE DANISTAYKARAR
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog