İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalıların murisi ...'a ait ... adlı iş yerinde 01.08.1986 tarihinde işe girdiğini ve askere gidene kadar yaklaşık bir yıl süreyle sigortalı çalışma yaptığını, bu çalışmaların Kuruma bildirilmediğini belirterek bu çalışmalarının tespiti ile yatırılmayan primlerin davalılarca yatırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı müvekkilinin ...'a ... adlı iş yerinde 01.08.1986 tarihinde işe girerek 1 günlük çalışmasının tespiti ile sigorta başlangıç tarihinin bu tarih olduğunun tespitini istediğini belirtmiştir.

1.... mirasçıları cevap dilekçesinde, müvekkillerinin davacının yanında çalıştığını beyan ettiği ...'un mirasçıları olduğunu, davacının çalıştığını beyan ettiği dönemde yaşları itibariyle davacı talebinin doğruluğunu bilebilecek durumda olmadıklarını, bu nedenle davacının iddialarının müvekkilleri bakımından kabulünün mümkün olmadığını belirterek, davalı müvekkilleri bakımından zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı SGK vekili, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli kararı ile davanın kabulüne, davacının, 01.08.1986 tarihinde davalıların murisi ...'a ait ... sicil no.lu işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin 27.05.2021 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

. Bozma Kararı

Bölge Adliye Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, dava şartı olan Kuruma başvuru şartının davacı tarafça yerine getirilmediği tespit edildiğinden davacı tarafa bu eksikliğin giderilmesi için ihtaratlı kesin süre verilmek suretiyle Kuruma başvurusunun sağlanarak ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar

İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "....Davacı vekiline Kuruma başvuruda bulunması için süre verilmiş, davacı tarafından Kuruma başvurulmuş Kurumdan gelen 11.12.2024 tarihli yazı ile "İlk Derece Mahkemesinin kararı esastan reddedildiğinden davacının dilekçesine herhangi bir işlem tahsis edilememiştir." şeklinde cevap verilmiştir...Tüm dosya kapsamı itibari ile davacı ...'ın davalıların murisi ...'a ait ... sicilli iş yerinde 01.08.1986 tarihinde çalışmaya başladığı, torna ve taşlama işi yaptığı, iş veren tarafından işe giriş bildirgesi düzenlendiği, ancak bordro verilmediği ve prim ödenmediğinden davacının çalışmasının Kurum kayıtlarına işlenmediği, dinlenen bordro tanığı ...'ın beyanı, davacı tanıkları ... ve ...'in beyanları, işe giriş bildirgesi, SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla davacının davasının kabulü cihetine gidilmiştir...." gerekçesiyle, Davanın kabulü ile davacının 01.08.1986 tarihinde davalıların murisi ...'a ait ... sicil no.lu işyerinde çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, fiili çalışmanın ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddinin gerektiğini belirterek kararın temyizen bozulmasını talep etmişlerdir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, (1) gün süre ile çalıştığının ve aynı tarihin sigorta başlangıcı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.