Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin % 9 oranında müşterek sigortacısı olduğu ve müvekkili şirkete Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalı .... Hastanesi, müvekkili şirket sigortalısı .... A.Ş. tarafından işletildiği; müvekkili şirket sigortalısı Tarafından işletilen ve müvekkili şirkete sigortalı ... Hastanesi'nin teknik/ısı binasında bulunan soğutma suyu sistemine ait 2 adet ... marka .... panosu üzerinde hasar meydana geldiği; yapılan incelemede; 7 ve 9 numaralı çiller ( .... pano, ) güç panosuna su girmesi sonucu hasar oluştuğunun tespit edildiği; söz konusu hasar sebebiyle yaptırılan ekspertiz çalışması neticesinde sigortalı hastanede 319.571,51 USD hasar/zarar meydana geldiğinin tespit edildiği; meydana gelen hasar/zarar nedeniyle müvekkili şirket tarafından müştereken sorumlu olduğu % 49 oranına göre sigortalısına 23.09.2022 tarihinde 28.761,44 USD hasar tazminatı ödendiği;

Sonuç olarak 28.761,44 USD tazminatının ödenme tarihi olan 23.09.2022 tarihinden işleyecek Devlet Bankalarının Amerikan doları ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranıyla faizin davalı şirketten tahsilinin talep edildiği görüldü.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Bu dava ile ileri sürülen tüm iddia ve alacak taleplerinin reddedildiği, bununla birlikte kabul anlamına gelmemek kaydıyla bu alacak taleplerinin zaman aşımına uğradığı itirazlarının ve husumet itirazlarının değerlendirilmesi gerektiğinin belirtildiği; esasa ilişkin olarak müvekkili şirketin hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı; davacı şirket tarafından sunulan Ekspertiz raporunda, teknik servis formlarında da söz konusu hasarın mekanik tesisat kaplin bağlantısı kopması neticesinde bahsi geçen panolara su girmesi sonucu meydana geldiğinin dile getirildiği, yangın sigorta poliçesine ek teminat olarak ilgilerinize türünün eklenip eklenmediğinin incelenmesi gerektiği; söz konusu riziko, ek teminat kapsamına alınmamışsa davacı şirketin tazminini hukuka uygun olmadığı ve dolayısıyla müvekkil şirkete bu davayla rücu edemeyeceği sonucunun ortaya çıktığı; müvekkili şirket ile hasarın meydana geldiği hastane şantiyesine dair beyanlarının bulunduğu, müvekkili şirket, yüklenici sıfatıyla üstlenmiş olduğu tüm imalatın tamamının ... tarafından temin edilen ...., boru ve cihazın bağlantısında kullanılan kaplinler ile tamamlanmış ve akabinde kaplin, deliklerinin boyutları, çelik, konsolların cihaza uygun şekilde olduğu noktasında gerekli tüm testler yapıldıktan sonra söz konusu işin teslim edildiği; bununla ilgili belgelerin ekte sunulduğu; davacı şirket, söz konusu kaplin bağlantı noktasının kopması neticesinde meydana geldiğini iddia ettiği olayın söz konusu imalatların müvekkili — şirket tarafından yapılması nedeniyle, müvekkili şirketin kusurundan kaynaklandığının ileri sürdüğü bu durumun kabul edilebilir olmadığı; söz konusu imalat bahsedildiği şekilde gerçekleştirilmiş olup imalatın tamamlanmasını mütcakip kaplin, yiv deliklerinin boyutları, çelik, konsolların cihaza uygun şekilde olduğu noktasında gerekli tüm testler yapıldıktan sonra söz konusu iş teslim edildiği, söz konusu teslimata ilişkin tüm test formları ve benzeri belgelerin dilekçe şeklinde olduğu; söz konusu şantiyede izolasyon yapan şirketin izolasyon yapmak üzere NPU denilen çelik konsolların alt kısımlarını kazdığı/boşalttığının ortaya çıktığı, akabinde ise bu hususa dair ... Medikal inşaat şirketi Kısım şefi, mekanik işler şefi ve şantiye müdürü ile müvekkili şirket arasında 06.07.2020 tarihinde tutanak düzenlendiği; tutanak incelendiğinde konsolların altının izolasyon nedeniyle boşaltılmış olduğunun açıkça belirtildiği, işveren ..., hasarın bir diğer taşeron firma (izolasyon işi), tarafından yapılan izolasyon işlemi esnasında çelik konsolların altında yapılan kazma/boşaltma işleminden kaynaklandığını bilmekte ve buna onay verdiği, böylece ...'ın da müvekkili şirketin hasarın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun bulunmadığını bildiği; açıkça görüldüğü; müvekkili şirket, gerek hayvan gerekse ekspertiz raporundan haberdar edilmemiş ve hasara dair değerlendirme ve araştırma hakkının elinden alındığı; bu davaya konu talepler için işveren şirketin temin etmeyi üstlendiği bütün riskler sigorta poliçesinin, sigorta şirketine ve ...'a başvurulmasının gerektiği; sonuç olarak davanın önce husumetten reddinin; Mahkeme aksi kanaatte ise tüm talepler yönünden reddinin; bu davanın ...'a, Sigorta şirketine ve izolasyon yapan şirkete ihbarının talep edildiği görüldü.

Dava, sigorta şirketi tarafından sigortalı malların hasar görmesi sebebiyle açılan alacak davasıdır.

Davacının dava dilekçesinden özetle; sigortalı hastanenin teknik/ ısı binasında bulunan soğutma suyu sistemine ait 2 adet ... panosunda hasar meydana geldiğini 7 ve 9 nolu güç panosuna su girmesi sonucunda hasar oluştuğunu, 28.761,44 USD bedelli hasar tazminatının ödendiğini hasarın panolardaki montaj kusurundan meydana geldiğini zarardan davalının kusurlu olduğunu davanın kabulünü talep ettiği,

Davalının cevap dilekçesinden özetle, husumet itirazında bulunduğu, üst işverenin ... şirketi olduğunu, tüm risklerin poliçe ile teminat altına alındığını, davanın izolasyon yapan şirkete yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu talebin poliçe kapsamında olmadığını, mekanik işlerin yapılmasının üstlenildiğin, davalı tarafın yüklenici sıfatıyla üstlendiği tüm imalatın .... tarafından temin edilen ..., boru ve cihazın bağlantısında kullanılan kaplinler ile tamamladığını, akabinde kaplin , yiv deliklerinin boyutları NPU çelik konsolunun cihaza uygun şekilde olduğuna ilişkin tüm testlerin yapıldığını işin daha sonra telsim edildiğini, hasarın diğer bir taşeron firma tarafından yapılan izolasyon işlemi esnasında çelik konsolların altında yapılan kazma boşaltma işleminden kaynaklandığını işveren ... şirketinin bunu bildiğini ve onay verdiğini, kusurlarının olmadığını davanın reddini talep ettiği,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 19.05.2020 ... (9 nolu) ... model ... seri nolu 2019 imal olan makine ile ... (7nolu) ... model ... seri nolu 2019 imal olan makinedeki hasarın neyden kaynaklı olduğu, bu hasarın davalının montaj işlemlerinden kaynaklı olup olmadığı, davalının hasardan kaynaklı kusur olup olmadığı, varsa oransal kusurunun ne olduğu, tarafların sunduğu belgelerde dikkate alınarak( sigorta poliçesi içeriği, eksper raporları, servis raporları vb) davacının davalıdan rücuen talep ede bileceği miktarın hesaplanmasına ilişkin alacak davası olduğu,

Dosyanın yapılan incelemesinde, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davacının Yangın Sigorta Poliçesini sunduğu, sigortalının ... AŞ olduğu, 12.8.2020 tarihli teknik raporda 7 ve 9 nolu ... soğutma gruplarının içerisine ... suyu hattı borusunun hasar alması sonucu su girdiğini, cihazlar aktif haldeyken sıvı teması olduğu için pano içerisindeki elektronik kartlar ve ekipmanların hasar aldığını, saha mühendisleri tarafından yapılan incelemede kullanılmaz durumda olduğunun tespit edildiğini ekipmanların tamiri mümkün olmadığından yenileri ile değişiminin gerektiğinin belirtildiği,

Davacı tarafın 2020 yılı 3-4-5 aylarına ilişkin teknik servis formlarını dosyaya sunduğu, ... tarafından hazırlanan ekspertiz raporunda özetle, hasar tarihinin 19.5.2020 tarihi olduğu, hasar nedeninin montaj kusuruna bağlı sıvı teması olduğu, hasarlı panoların 7 ve 9 nolu panolar olduğu, işyerinde 17 adet pano olduğu, hasarın 9 nolu cihazın su çıkış kaplin bağlantısının redüksiyon patlaması nedeniyle sistemde bulunan basınçlı suyun 7-9 nolu ... güç panolarına sirayet ettiğini, hasar meydana geldiğini, olay sonrası tamirat yapıldığından yırtılan boru incelemesinin detaylı şekilde yapılamadığını, tamir sırasında yeni ek bir borunun hazırlandığını, eski borunun atılmış olduğunu, aynı rediksiyon ve kaplin kullanıldığını, temin edilen resimlerden ... hattı su çıkış bağlantısından rediksiyon öncesi ek borunun yiv/ kanal kısmından yırtıldığını, hasarın harici bir etki olmadan ... su çıkış hattı redüksiyon bağlantı ek borusunun yırtılması/patlaması sonucu oluştuğunu yırtılma/ patlama sonrası sistemdeki basınçlı suyun yükselerek etrafa yayıldığını 7 ve 9 nolu ... güç panolarına girmek suretiyle hasar sebebiyet verdiğinin anlaşıldığının belirtildiği, hasarın işçilik veya montaj kusuru sonucu meydana geldiğini, inşaat döneminde yapılan müteahhidin sorumlu olduğunu, hasarın 319.571,51 USD olarak hesaplandığı, davacı tarafın sigorta şirketinin sigortalısına 28.761,44 USD ödemesine ilişkin dekontu ibraz ettiği, fotoğrafların sunulduğu,

Davalının cevap dilekçesi ile birlikte ısıtma soğutma boru hattı test formlarını, mekanik işler sözleşmesini, tutanakları sunduğu, hasardan sonra düzenlenen 06.07.2020 tarihli tutanakta , ... boru sabitlemelerinde bulunan mevcut konsollara ait plaka altlarının izolasyon esnasında boşaltılması sebebiyle ilave konsollama işlerinin 17 adet cihaz için yapıldığının belirtildiği, fotoğrafların sunulduğu, Davanın ... İnşaat AŞ'ye ihbar edildiği, ihbar olunanın 24.6.2024 tarihli dilekçe ile beyanlarını sunduğu,

Dosyada tanıkların dinlenerek, belgeler celp edilerek bilirkişi .... ile ...'ten rapor alındığı, teknik bilirkişinin yerinde inceleme yaptığı, inceleme günü sistemdeki boru hattının npu malzeme ile konsollama işlemi ile zemine /beton döşemeye cıvata /saplamalar ile sabitlenmiş şekilde çalışır durumda olduğunu, tesisin geneline bakıldığında yüklenici firmanın tekliğin gerektirdiği koşulları uyguladığı , geriye dönük olaya sebep olacak imalat kusur ve /veya hata olmadığı görüşüne varıldığını, itiraz edilen hususlara ilişkin test belgelerinin bulunduğunu, bununda görüşü desteklediğini, somut olayda boruların birleştiği noktada bağlantı elemanı olarak yivli esnek kaplinin tercih edildiğini, kaplinin iki boruyu kaplayıp sorunsuz ve sızdırmasız olarak kaçak olmadan çalışabilmesi için boruların birleştiği noktada yiv adı verilen kanalların açıldığını, kaplinin bu kanallara oturtulduğunu, üzerindeki cıvatalarının uygun bir tork ile sıkıştırılarak bağlantı tamamlandığını yivli imalatlarda yiv deliğinin önem arzettiğini, yiv derinliğinin fazla olması halinde yivli bölgelerde mukavametin düşeceğini, bu durumda kesme kuvveti altındaki parçanın dirence karşı koyamayıp eklendiği borudan ayrılmaya başlayacağını, hasar durumuna ait fotoğraf görselleri rapora eklenerek hasar yaşamış makinenin zemine bağlanan durumunu gösteren fotoğraf ile amortisör yaylar kullanılarak zemine montaj edildiğini, bu işlemin tekniğine uygun bulunduğunu, imalatçı tarafın işini doğru yaptığını, davalının kazı işlemi iddiasına ilişkin bu işlemin tesisin çalışır durumda iken yapılması halinde boru hattının ve olayın gerçekleştiği ek parçaların sızdırmazlık sağlayan kısmının yivli esnek kaplin içindeki kauçuk malzemede yırtılma, parçalanma, delinme meydana getirerek bu olaya sebep teşkil ettiği görüşüne varıldığını, teknik olarak durumun bunu gerektirdiğini, gerekçesininde imzalanmış tutanak bilgileri olduğu 6/7/2020 tarihli tutanağın .... Şirketi yetkilisi, ... Kısım Şefi , Mekanik işler Şefi, Şantiye Müdür tarafından imzalandığını, 22.6.2018 tarihli sözleşmede ... Şirketinin ana yüklenici, ... şirketinin alt yüklenici şirket olduğunu, kullanılan malzemenin ölçüsünde ve/veya işçiliklerinde ve parçaların birbirine uyumuna ilişkin herhangi bir hatalı yapılmış olduğu görülen bir işlem olmadığını, "NPU" konsolun kaynaklı kaidenin" alt tarafındaki beton zeminde kazı yapılmış olduğunu, kazı yapılma sebebinin ve kim tarafından yapıldığının tespit edilemediğini, kazıyla oluşan zemindeki boşalma ile NPU'nun sağlayacağı desteğin ortadan kalktığını, veya zayıfladığını, boru hattı üzerinde bulunan komposer malzemenin sistemde oluşan titremeyi veya vibrasyonu kompose edememesi sebebiyle sistemin çok fazla miktarda titreşim gücüne maruz kalarak zarar göreceğinin açık olduğunu, iki parçalı kaplinin birleştiği noktada kavuçuk contanın bu titreşimden oluşan fazlalık sebebiyle görevini yapamadığı için olayın meydana geldiği yerde su kaçağı oluşmasına kaplinin istenmeyen sayıda sürtünme ile metal yüzeylerinde oluşan aşınma sonrası bozulan yiv ve veya bu kanalda oluşan aşınma ile gerçekleşen kısa zamandaki bozulma sayesinde oluştuğu görüşüne varıldığını, tesisin yapım işlerinin çeşitlilik arz etmesi gereği ile yüklenici olarak bir çok işleri birden çok alt yüklenicilere yaptırılmış olması nedeniyle ihbar olunan şirketin bir sorumluluğunun olduğunun kanaatine varıldığını, gerekçesininde 6/7/2020 tarihli tutanakta " ... inşaat bütçesinden kesilecek . Konsolların altı boşaltılmıştır" denilmesi olduğunu, bu belge altında ... şef ve müdürlerinin imzasının bulunduğunu, İzalasyon işleminin ... şirket bilgisinde yapıldığı ancak kim tarafından yapıldığının bilinmediğini, zarardan davalı şirketin sorumlu olmadığının belirtildiği sigorta bilirkişisininde PC poliçenin ibrazı sonrasında teminatın poliçe kapsamında olup olmadığının değerlendirilebileceğinin belirtildiği,

Tarafların rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri ile PC poliçesinin sunulduğu, ek rapor alındığı, kök rapordaki görüşlerin değişmediği, dosyada ara karar kurularak bilirkişiler ..,..,.... ve ... tarafından oluşturulan heyetten rapor alındığı, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verildiği, bilirkişiler tarafında yapılan incelemede, hasarın meydana geldiği makinelerin incelendiği, dosyadaki bilgilerden 7 ve 9 nolu ... makinelerden hasarın meydana geldiğini, tanık beyanı, ekspertiz raporu ve önceki bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı şirketin görevleri gereği teknik şartnameye uygun ... ve borularını kaplin ile bağladığını, bu bağlantıyı yaparken çelik konsollar ile boruyu sabitlediğini, bu rijit bağlantıyı sorunsuz olarak hallettikten sonra sistemin devreye alındığını sistemin bir süre randımanlı düzenli, çalıştığını ilerleyen süreçte zeminde kazı düzeltme çalışması yapıldığını, konsollar altında kazı ayak altına pabuç konulduğunu ve alttaki betonun muhtemelen kırıldığını ve çelik konsolların altının boşaltılması sonucu ile konsol plakalarının kuvveti taşıyamaz duruma geldiğini, olay mahallinde yapılan incelemede çelik plakaya kaynak edilmiş olan NPU çelik konsolun bu boru hattındaki vibrasyonu karşılamak üzere yapıldığını ve konsolların oturduğu zeminden sisteme destek olan NPU çelik konsolun beton zemine çelik cıvatalar ile mesnetlenmiş çelik kaide plaka üzerine kaynak edildiğini, zeminde sağlam şekilde sistemi desteklediğini, yerinde inceleme sırasında boru hattındaki vibrasyonu karşı sistemde , boru hattı bağlantı elemanı yivli esnek kaplinin bir parçası olarak boru içerisinde sızdırmazlığı sağlayan kauçuk malzeme elastik contanın yırtılmasının ve hasara uğramasının önlenmesi için yapılmış NPU çelik konsolun önemli bir destek elemanı olduğunun görüldüğünü, bu çelik kaidenin beton zemine cıvatalı saplamalarla mesnetlendiği, konsolun kaynaklı olduğu kaidenin altına kazı işleminin yapıldığının da anlaşıldığını, dosya içerisinde bir tutanakta inşaat bütçesinden konsolların kesileceği, konsol altının boşaltıldığının okunduğunu, konsol kaide altlarında kazı yapılması sonucu zemindeki desteğin zayıflaması kompansatörün titremeyi yeterince alamaması ile kaplin bağlantısının zarar görmesinin normal olduğunu, konsolların alt kısımlarının kazılarak boşta bırakılmasının sistemi için tehlikeli bir durum olduğunu, ... ile tesisat boruları arasındaki bağlantıların, kaplin aracılığı ile borulara yiv açılması yöntemi ile yapılacağının, kaplin ve boru bağlantısının normal şartlarda titreşimi önlemek için kauçuk kompansörle destekleneceğini, yapılan incelemede ... ünitesi ile tesisat boruları arasındaki bağlantının kaplin vasıtasıyla ve borulara yiv açılması suretiyle gerçekleştirildiği, bağlantı noktalarında cihaz titreşimlerinin tesisata iletilmesini engellemek amacıyla kompansör kullanıldığını, kaplin bağlantılarının sistemlerde boru hattının güvenliği için sabit noktalar ve kılavuzlama noktaları tesis edilmesi ayrıca boru hatları ve kompansörler in uygun konsollarla zemine sabitlenmesi gerektiğini, bu işlemin hastanenin ... bağlantılarında yapılmış görüldüğünü, sistemin belirli bir süre problemsiz çalıştığının aktarıldığını, bu durumun başlangıçtaki montajın ve ekipmanın seçiminin uygun olduğunu gösterdiğini, ana firmadan temin edilen 17 adet chillerin ve ... satıcısı ana firmadan temin edilen kaplinlerin kullanılarak boru bağlantılarının yapılmasının tüm cihazlara sistematik şekilde benzer redüksiyonlar takılarak bağlantı ağızlarına yivlerin aynı şart ve kalınlıkta yapılmış olacağını , montajlar tamamlanınca tüm sistemin sorunsuz çalışması ve devreye alınması görüşünü desteklediğini ... boru bağlantı ağzındaki montaj ve malzeme seçiminden değil zemin kazısının yarattığı mekanik etkilere ve işletme güvenliği eksikliğinden kaynaklandığını davalının projeye uygun montaj yaptığını, hasarla ilgili kusurlarının olmadığını, arızanın meydana gelmesinde zemin izalasyon işlerini yapan firmanı %70 oranda kusurlu olduğunu, ... ... firmasının zemin izalasyon işlemllerinde gerekli kontrolleri ve denetimleri yapmaması sebebiyle %25 oranında sorumlu olduğunun belirtildiği,

Rapora karşı tarafların beyan ve itiraz içerikleri ve duruşmadaki beyanları da dikkate alınarak keşif yapılarak bilirkişi ..,..,...'dan oluşan heyetten alınan raporda ... grupları çalışmaya başladıktan sonra bu makinelerin bulunduğu zeminde zemin işlemleri yapılmak üzere zeminin kaldırıldığını, bu sırada zemine cıvalatalar ile bağlanmış olan NPU çelik profil kolonların altlarından da zemin kaldırılmaya çalışıldığını, cıvataların boşa çıktığı, görev göremez hale geldiği, keşif sırasında hasar onarımının yapıldığı ve NPU çelik kolonların taban kısımlarının yeniden standartlara uygun yapıldığı, cıvataların yerine konduğunun tespit edildiği, hasarın meydana geliş sebebinin yerlerin altı boşaltılarak bağlantıların boşa çıktığı, bu sırada çalışmakta olan chillerin sürekli titreşim nedeniyle doğal olarak yiv- kanallardan başlayarak yırtıldığı, hasara uğratıldığı, tüm ... grubunun hasara uğramama nedeninin zemin boşaltmanın yani cıvataların bağlantısının boşta kalması durumunda tüm sistemlerde aynı hasarın meydana gelmesinin doğal olduğunu, burada ise olaya maruz kalan 7 ve 9 numaralı ... grubunda zeminle bağlantıyı sağlayan civataların boşta kaldığının sabit olduğunu, 17 adet chillerin proje ve tekniğine uygun olarak montajlarının yapıldığı, zemin işlemleri yapılırken davalı tarafa haber verilmediği gibi davalının sorumluluğunun olmadığı kanısı ile kusursuz olduğunu, zemin kazıma işlemlerinin NPU çelik kolonları zemine bağlayan cıvataları iş göremez hale getiren ve dosya içerisinde hangi şirket olduğu anlaşılmayan şirketin %75 oranında , ... şirketinin ise gerekli kontrol ve denetimi yapmadığından %25 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı davalının monta kusuru olmadığı kanaatine varıldığı,

Somut olayın incelemesinde, davacı şirketin hasardan kaynaklı ödemelerine ilişkin rücuen tazminat isteminde bulunduğu, dosyaya sigorta poliçelerini sunduğu, sunulan sonraki poliçe içeriğinin makinelerin bozulması /arızaları dahil maddi hasar ve iş durmasını içeriğinden davacı sigorta şirketininde %9 oranında sorumluluğu olduğundan davaya konu zararın poliçe kapsamında olduğu, davcının aktif husumetinin bulunduğunun değerlendirildiği, davacının iddiasının zararın davalının montaj kusurundan kaynaklı olduğunu belirttiği, delil olarak ekspertiz raporuna dayandığı, dosyada tanık beyanlarının aldığı farklı bilirkişi heyetlerinden yukarıda belirtilen raporların aldığı, keşif yapıldığı, bu raporlar neticesinde montaj kusurunun olmadığı, zemin kazıma işlemlerinin NPU çelik kolonları zemine bağlayan cıvataları iş göremez hale getirdirdiği, 7 ve 9 numaralı ... grubunda zeminle bağlantıyı sağlayan cıvataların boşta kaldığının hasarın bundan kaynaklandığının tespit edildiği, hasarda davalıya atfedilecek kusur olmadığı, hasardan sonraki tarihli 06.07.2020 tarihli tutanakta ... boru sistemlerinde bulunan plakaların boşaltılmasına ilişkin ilave konsollama işlerinin yapımının ihbar olunan .... inşaat bütçesinden kesileceğinin belirtildiği, bu firmanın denetim görevini yerine getirmemesi sebebiyle %25 oranında kusurlu olduğu, zemin boşaltma işlemini yapan firmanında %75 oranında kusurlu olduğu değerlendirilerek davalıya atfedilecek kusur olmadığından açılan davanın davalı yönünden ispatlanamadığından reddine dair aşağıdaki şekilde karar verildi.

1.Açılan davanın reddine ,

2.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 14.435,58 TL peşin harcı ve 71,47 TL tamamlama harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yapılan 295 TL yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

5.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 132.794,70 -TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,

6.Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

7.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, Dair davacı vekilinin ve davalı taraf vekilinin yüzüne karşı verilen kararın, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstanbul BAM’ne İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/02/2026 Katip ...