Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan incelemesinde;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirket ... Ltd. Şti.'nin hissedarı ve aynı zamanda müdürlerinden biri olduğunu, hali hazırda TTSG kayıtlarına göre şirket ortakları arasında müvekkili ...'nun yanı sıra ...ve... bulunduğunu, TSSG kayıtlarına göre vefat eden ... ile müvekkilinin şirket müdürleri olarak bulunduğunu, ...nun vefatı nedeniyle hisselerinin mirasçılara intikali ve müdürlük görevinin sona ermesi gündemleriyle mevcut genel kurulu toplama ve karar alma ihtiyacı bulunduğunu ancak diğer müdürün vefat etmiş olması nedeniyle, müvekkilinin olağanüstü genel kurul çağrısı yapamadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte müvekkiline Şirket ortaklarından ...TC Kimlik No.lu ...vefat ettiğinden mirasçılarına hisseleri oranında hisselerin intikal ettirilmesi, şirket müdürlerinden ...TC Kimlik No.lu ...vefat ettiğinden müdürlük görevinin sona ermesi ile şirket sermaye tutarı değiştirilmeksizin payları itibari değerleri daha küçük olan paylara bölme ve müvekkiline dava konusu şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; dava dilekçesinde yazılı nedenlerle şirket genel kurulunu toplantıya çağrı yetkesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK 412. Maddesine göre; genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. Davalı şirket adresi İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sahası olan Tuzla ilçesinde bulunmaktadır.

TTK 412/1. Maddesi gereğince, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verilebileceği düzenlenmiş olup, dava dilekçesi, ekleri çıkartılıp incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere davalı ...Ltd. Şti.'nin adresinin yargı alanımız dışında Tuzla/İstanbul adresinde olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralı dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekeceğinden, davanın HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 412/1.maddeleri gereği mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Talebin, HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 412/1 maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2.Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,

3.Taraflardan birinin yasal süresi içinde (kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren en geç iki hafta içerisinde) müracaat edildiğinde dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi GÖNDERİLMESİNE,

4.Yasal süresi içinde (kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren en geç iki hafta içerisinde) dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflardan birinin müracaat etmemesi halinde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin kararın tebliğ suretiyle taraflara ihtarına,

5.Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,

HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 16/03/2026