Karar Tarihi

5. Hukuk Dairesi         2025/5288 E.  ,  2025/7878 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2024/1202 Esas, 2025/491 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Bakırköy 9.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.2023 Tarihli ve 2023/1223 Esas, 2023/1344 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilenin mernis adresinin ise Seyhan/Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Adana 6.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.04.2024 Tarihli ve 2024/142 Esas, 2024/578 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilenin adresinin .... Mahallesi, .... Sokak, No.... Sultanbeyli/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. İstanbul Anadolu 4.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.03.2025 Tarihli ve 2024/1202 Esas, 2025/491 Karar Sayılı Kararı Kayyım tayini istenilenin dava tarihinde alınan nüfus kayıtların adresinin...Mahallesi,.... Sokak, No: .... İç Kapı No:....Seyhan /Adana olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge

Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3.4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir: “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya resen temsil kayyımı atar:

1.Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,

2.Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,

3.Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”

4.4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir: “Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”

C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre küçüğün dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ....

Mahallesi, ....Sokak, No:.... İç Kapı No... Seyhan/Adana olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Adana 6 .Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Karar Etiketleri
YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog