Karar Tarihi

5. Hukuk Dairesi         2025/4410 E.  ,  2025/7922 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

SAYISI: 2025/65 Esas, 2025/88 Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. İstanbul Anadolu 14.

Aile Mahkemesinin 20.11.2024 Tarihli ve 2022/1397 Esas, 2024/1439 Karar Sayılı Kararı

Davacı dava dilekçesi ile davalının adresini .... Mahallesi... Caddesi ....İş Hanı Kat:... No:... Bandırma/Balıkesir olarak belirttiği, her ne kadar davacı taraf dava açılışında adresini Üsküdar/İstanbul adresi olarak göstermiş ise de davacının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adreslerine ve Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına bakldığında da davacının ... Belediye Başkanlığı'nda kesintisiz çalıştığı, işin niteliği de dikkate alındığında davacının Bandırma'da dava açılış tarihi itibariyle de çalıştığı, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarının da kesintisiz olduğu, davacının çalıştığı işyerinden ayrılmadığı da görülmekle Bandırma'da yaşamaya ve ikamet etmeye devam ettiği, davanın açıldığı sırada da İstanbul'da olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bandırma 1.

Aile Mahkemesinin 11.02.2025 Tarihli ve 2025/65 Esas, 2025/88 Karar Sayılı Kararı

Davacının dava dilekçesinde bildirmiş olduğu adresinin .... Mahallesi .... Caddesi Dış Kapı No:... İç Kapı No:... Ümraniye/İstanbul olduğu, merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin de dava tarihi itibariyle aynı adres olduğu, yapılan kolluk araştırması sonucunda eşi ile anlaşmazlık yaşaması nedeniyle yukarıda ifade edilen İstanbulda ki adresine gittiği ve eldeki boşanma davasını İstanbul da bulunduğu sırada açmış olduğunun tespit edildiği, yine bu tespiti doğrular biçimde merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin de davanın açıldığı tarihte İstanbul'da olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE A

. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk

1.Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 168 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.”

3.6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası şöyledir: “(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz. (3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir. (4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre davacı yerleşim yeri adresinin Bandırma/Balıkesir olduğu, tarafların davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yerin ve davalının yerleşim yeri adresinin ise Bandırma/Balıkesir'de bulunduğu anlaşılmaktadır. Dolayısı ile birden çok mahkemenin yetkili olduğu ve kesin yetki kuralının bulunmadığı bu davada, İstanbul Anadolu Mahkemelerinde yetkisiz bir mahkemede davacının dava açtığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca seçme hakkı davalıya geçmiş ve davalı vekilince de süresinde ve usulüne uygun olarak Bandırma Aile Mahkemelerinin yetkili olduğuna ilişkin yetki itirazında bulunulduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Bandırma 1. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bandırma 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

Karar Etiketleri
YERELHUKUK
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog