Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili; müvekkilinin lehtarI olduğu, keşidecisi .... olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan .... Bankası, .... Şubesi 200.000 TL bedelli 20.12.2025 vade tarihli ....  numaralı çek ile yine müvekkilinin lehtar olduğu keşidecisi ....Ltd. Şti. Olan ...kbankası ...Şubesi 400.000 TL bedelli 13.12.2025 vade tarihli ... numaralı ve aynı banka aynı şube aynı bedelli 20.12.2025 vade tarihli ....numaralı toplamda 3 adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, dava konusu çeklerle ilgili olarak öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. 6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.

1.Davanın KABULÜ İLE ;

-Ziraat Bankası Serinhisar Şubesine ait, keşidecisi ... olan, 20/12/2025 keşide tarihli, .... nolu, 200.000,00 TL bedelli çek, -....bankası ....Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, 13/12/2025 keşide tarihli, .... nolu, 400.000,00 TL bedelli çek, -....bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, 20/12/2025 keşide tarihli, .... nolu, 400.000,00 TL bedelli çekin AYRI AYRI ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2026 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza