Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ...ŞİRKETİ arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde tescillenen... tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya finansal kiralama sözleşmesi kapsamında; 1 ADET, 2022 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... ... ŞASİ NUMARALI OTOMOBİL finansal kiralama yoluyla kiralandığını, Sözleşmeye konu yukarıda dökümü bulunan makine, aksesuar ve ekipmanlar kullanımı için davalı finansal kiracıya teslim edildiğini, davalı, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine; ... 27. Noterliği’nden ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile vadesi gelmiş tüm borçların, temerrüt faizleriyle birlikte yasal sürede ödemeleri, ödemelerin 60 günlük yasal sürede ödenmediği takdirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olacağını, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağını, bu nedenle 60 ncı günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların davacı şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, İhtarnamenin davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen, 60 günlük yasal sürede (60+3 günlük yasal süre dolmuştur) davacı şirkete olan borçların ödenmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, bu davadan önce mahkemeden, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 23. maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin 6. maddesi gereğince mülkiyeti davacı şirkete ait kiralanan malların ihtiyati tedbirle davacı şirkete teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22.09.2025 tarih ve ...

D. İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle davacı şirkete teslimine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, finansal kiralamaya konu malların bu kez davacı şirkete aynen iade ve teslim edilmesine karar verilmesi talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle finansal kiralama sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu makinalar ve ekipmanları üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkilimiz şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. ...

4.Tüketici Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı 03/10/2025 tarihli kararı ile; "...Davacı vekilinin 30/09/2025 tarihli dilekçesinde özetle; açılmış olan davanın 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının sehven Tüketici Mahkemesinde açıldığını, bu nedenle dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi edilmesini talep etmiştir.

Yapılan incelemede; dava dilekçesinin Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazıldığı, dilekçenin sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine tevzisi için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Dosyanın mahkememize sehven açıldığı anlaşılmış olmakla dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine tevzisi için Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine..."kararı verildiği bu nedenle mahkememizin 2025/722 Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı anlaşıldı.

eldeki dava, Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.

Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, hesap özeti, ve ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen 22/09/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararı incelenmiştir.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 21/01/2025 tarih ve 9002923 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, dava konusu malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ...

27.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin 08/07/2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının kanuni süresinde ödendiği hususunun davalı tarafından iddia ve ispat edilemediği, dava konusu makinenin ...

9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinenin aynen iadesi koşullarının oluştuğu, dosya kapsamında alınan değerleme rapor ile de makine değeri ile kira konusunda temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin de tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinenin davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; ''1 ADET, 2022 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... SERİ - ... ŞASİ NUMARALI OTOMOBİL”'in davalı tarafından davacıya aynen İADESİNE,

Dava konusu menkuller ile ilgili Mahkememizin...Değişik İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 91.323,02-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 11.592,89-TL. harç ile 12.000-TL. tamamlama harcının toplamı olan 29.327,75-TL.'ndan mahsubu ile bakiye 61.995,27-TL. harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 205.164,74 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan 615,40-TL. başvurma harcı +11.592,89-TL. peşin harç + 12.000-TL. tamamlama harcı + 240-TL. tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 24.448,29-TL. yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2026