Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.08.2024 tarihli ve 2024/356 Esas ve 2024/280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53 54, 55... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve müsadereye karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Ceza Dairesinin, 23.09.2024 tarihli ve 2024/3793 Esas, 2024/3654 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, suç vasfına ve delil yetersizliğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde sanığın uyuşturucu madde satışı yapacağı yönünde elde edilen istihbari bilgiler üzerine kollukça sanığın evinin çevresi fiziki takibe alındığı, bir süre sonra tanık F.L ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahısların sanığın içerisinde bulunduğu park halindeki 42 .... 4 plakalı aracın için girdikleri, tanık F.L'nin 40 TL karşılığında uç olarak tabir edilen içinde uyuşturucu madde bulunan sigarayı tanığa sattığı, tanığın da bu uyuşturucu maddeyi araç içerisinde kullandığı, 42 ...4 plaka sayılı araçtan daralı ağırlığı 0,4 gram gelen metamfetamin maddesi ile 1 adet hassas terazinin ele geçirildiği, sanığın ikametinde yapılan aramada 5 adet .... ile ..... maddelerini içeren hap, 5 adet ..... etken maddesini içeren hap, 6,9 gr eroin maddesi ve 3.8 gr kannabinoidler grubunda yer alan .... etken maddesini içeren uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği sanığın bu şekilde üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, olay ve fiziki takip tutanakları, uzmanlık raporu, tanık beyanları, canlı teşhis tutanağı, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, ele geçiriliş şekli ve çeşitlilik arz etmesi karşında; Mahkemece, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün ve hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 23. 09.2024 tarihli ve 2024/3793 Esas, 2024/3654 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2025 tarihinde karar verildi.