Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu bu yüzden davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesinin sunulmadığı görüldü.

Mahkememiz dosyasının 17/12/2025 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca ilgili icra dairesine müzekkere yazılarak borcun ödenip ödenmediği, ödenmiş ise borçlu tarafından itirazından vazgeçilip vazgeçilmediği, vazgeçilmiş ise dosyaya yatan paranın alacaklıya gönderilip gönderilmediği , dosyanın hali hazırda açık mı kapalı mı olduğu ve bakiye borç miktarının bulunup bulunmadığının sorulmasına karar verilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün 24/12/2025 tarihli cevabi yazısı ile 22/08/2025 tarihinde dosyanın infaz ile kapatılarak işlemden kaldırıldığı, dosyada borca itirazdan vazgeçildiğine dair evrak bulunmadığı, dosyaya yatan paranın alacaklı vekiline gönderildiğinin bildirildiği görüldü.

Dava, cari hesap alacağının tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Huzurdaki dava 30/07/2025 tarihinde açılmış, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 19/12/2025 tarihli dilekçe ile ; davalı borçlunun dava açıldıktan sonra ve yargılama devam ederken icra dosya borcunu ödediği bildirilmiştir. Yine davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2025/...

E. Sayılı dosyasından dosyamıza gönderilen 24/12/2025 tarihli müzekkere cevabı ile ;

ilgili dosyanın 22/08/2025 tarihinde infaz ile kapatıldığı, dosyada yatan paranın alacaklı vekiline gönderilmiş olduğu bildirilmiştir. Gerek davacı vekilinin beyanlarından gerekse icra müdürlüğü yazı cevabı içeriğinden davaya konu icra dosyasının infaz ile kapatıldığı anlaşıldığından ve artık davaya konu derdest bir icra dosyası kalmadığından konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri başlıklı 331. Maddesinin "(1) Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder." şeklindeki düzenlemesi uyarınca yapılan kontrolde huzurdaki davaya konu icra dosyası borcunun dava açıldıktan sonra davalı tarafça ödendiği, bu hali ile davacının davaya ve takibe konu icra dosya borcundan alacaklı olduğu kanaatine varıldığı nitekim davalı tarafça da ödeme yapılmasının da borcun varlığının kabul şeklinde değerlendirildiği, alacak cari hesaba ve faturaya dayalı olduğundan likit ve belirlenebilir olduğu, bu nedenle davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulü gerektiği kanaatine varıldığı (emsal mahiyette ... Bölge Adliye Mahkemesi 7.Hukuk Dairesi 2018/4198 E., 2020/1838 K. Sayılı kararın) , yine davalının takibe konu ettiği alacak için başlatılan takibe yaptığı itirazının haksız olduğu nitekim davalı tarafça dava açıldıktan sonra borç ödenerek takibin kapatıldığı hususları da dikkate alındığında davacının dava açmakta haklı olduğu anlaşılmış açıklanan nedenlerle yargılama gideri ve vekalet ücreti davalı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.1- Konusuz kalan dava bakımından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Asıl alacağın %20 sine denk gelen 3.445,11-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 1.176,68 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 561,28 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.

4.Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 17.225,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6.Davacı tarafça yapılan 50,00 TL müzekkere ve tebligat gideri ile 702,90 TL ilk masraf (615,40 TL başvurma harcı + 87,50 TL ) olmak üzere toplam 752,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,

8.Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2026 Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)