Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA

10. Ceza Dairesi         2020/3780 E.  ,  2026/378 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/128 E., 2015/115 K.
SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Gerekçeli kararda, suç tarihinin "14.09.2013" yerine "24.11.2013" olarak yazılması,

2.UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; temyize konu 14.09.2013 tarihli eyleme ilişkin dosya dışı sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2016 tarihli, 2014/86 Esas ve 2016/216 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin Dairemizin 12.05.2025 tarihli, 2020/22024 Esas ve 2025/5406 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği ve dosyanın Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/355 Esas sırasında derdest olduğu anlaşılmakla, aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birlikte görülmesi gerektiğinden her iki dosya birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

3.İhbar, araştırma, yakalama ve rızaen teslim tutanakları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava dışı sanık ...'a ait çanta içerisinden uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği olayda; usulüne uygun verilmiş Cumhuriyet savcısının yazılı arama emri ya da adli arama kararı bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

4.Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog