4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Eylemin asli failinin Ç. T. olduğu kabul edilerek suç duyurusunda bulunulmuş ise de; suç duyurusunun sonucu beklenilerek açılması halinde davaların CMK'nın 8-11. maddeleri gereğince birleştirilip, kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile hükümler kurulması,

2.Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme eylemlerinin asli faili olduğundan bahisle kamu davası açılmasına karşın, sanığın atılı suçlara azmettirdiği kabul edilerek ek iddianame düzenlenmesi için dosyanın Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesi, dava açıldığı takdirde azmettirme suçuna ilişkin kanıtlar değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, ek savunma ile yetinilerek mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

3.Tanıklar polis memuru H.. Ö.. ile S.. K..'in aşamalarda anlatımları arasındaki çelişkinin yüzleştirilerek giderilmesi; giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenerek hangi anlatıma ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık M.. T..'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.