4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın,"kişiliği, göstermiş olduğu pişmanlık, ekonomik ve sosyal durumu, yeniden suç işlemeyeceği konusundaki kanaat dikkate alındığında en uygun tercihin erteleme olduğu ve bu tedbirin suçtan uzaklaşması ve ıslah edilmesi için en etkili seçenek durumunda olduğu"gerekçesiyle, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez aynı özellikleri olumsuz görülerek çelişkiye yol açılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca ertelemeden önce değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık S.. Y.. ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.