4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, katılana “seni bu kanala gömeceğim” dedikten sonra 100-150 metre ileriden aracını çevirip yeniden olay yerine gelerek tüfeği çıkarıp “adam nasıl öldürülürmüş sana göstereceğim” demekten ibaret eyleminde, suç kastının yenilenmesi için yeterli zaman aralığı oluşmaması nedeniyle, TCK’ nın 61/1. maddesinde belirtilen temel cezanın belirlenmesindeki hususlar dikkate alınarak tek tehdit suçundan hüküm kurulması yerine, yasal olmayan gerekçeyle zincirleme suç hükmünün uygulanması,

2.Sanığın, miras taksim sözleşmesi için yapılan toplantıda çekiliş sonucunda, kendisine husumete konu bahçenin çıktığını, ancak daha sonra katılanın çekilişi kabul etmeyip taksim sözleşmesini bozduğunu ve olay günü de katılanı bahçe içinde gördüğünü belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık A.. S..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.