9. Ceza Dairesi

Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık M.. E.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, sanık M.. S.. yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:

1.Sanıklar M.. E.., A.. K.. ve R.. Ç.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

Cumhuriyet savcısı, sanık R.. Ç.. ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanıklar M.. S.., R.. B.. ve P.. M.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık M.. S.. müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak; Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun kanuni tanımında yer alan fiili iştirak halinde fail olarak gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK'nın 188/5. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı,

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ:

09.11.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.B.D l'in huzurunda, duruşmada sanık M.. S..'ın savunmasını yapmış bulunan Av. H.. Y..'ın yokluğunda 11.11.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.