3. Ceza Dairesi

1.Sanık Samet hakkında, katılan Gökhan'ı kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde itiraz yasa yoluna tabi olduğunun belirtilmesine, aynı yasanın 264/1. maddesinde kanun yoluna başvurmada yanılmanın başvurmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının yazılı bulunmasına göre, sanık müdafiinin başvurusunun itiraz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosya hakkında inceleme yapılması için itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.Sanıklar Atanur ve Soner hakkında katılan Gökhan'ı kasten yaralama, sanıklar Soner ve Samet hakkında katılan Sadi'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar Soner ve Samet'in katılan Sadi'yi kasten yaralama eylemi nedeniyle, sanıklar hakkında TCK'nin 86. ve 87. maddeleri gereği ceza tayin edilirken, katılanda hayati tehlike ve kemik kırığı meydana gelmesi şeklinde iki nitelikli halin birlikte bulunması nedeniyle, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde cezaların alt sınırdan belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.