4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık N.. G.. hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan C.. Y.. vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanıklar B.. G.. ve N.. G.. hakkında tehdit, sanıklar B.. G.., N.. G.., Y.. G.. hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık Y.. G.. hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık B.. G.. hakkında katılan C.. Y..'e yönelik yaralama suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği değerlendirilerek, yapılan incelemede, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan C.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.