19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın alacaklıları zarara uğratmak kastıyla 01 ... plakalı aracını kayınbiraderi M. A. sattığını, yine sanık aleyhine yapılan Kozan İcra Müdürlüğü'nün 2009/2035 Esas sayılı dosyasının asıl olmayan borç ikrarına ilişkin olduğunu bildirilerek şikayetçi olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple araç devrinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla olup olmadığı, Kozan İcra Müdürlüğü'nün 2009/2035 Esas sayılı takip dosyasına konu bonodaki alacağın nereden kaynaklandığı, asıl olmayan borç ikrarı mahiyetinde olup olmadığı tartışılmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.