9. Hukuk Dairesi
9. Hukuk Dairesi 2014/21325 E. , 2015/33196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2011/776-2014/151
Y A R G I T A Y K A R A R I
Hükme dayanak bilirkişi raporundan mahkemece hüküm altına alınan 6854 TL kıdem tazminatının net, 1584 TL fazla mesai ücretinin brüt olduğu ve yasal kesintilerin infaz aşamasında yapılabileceği anlaşıldığından, net-brüt ayrımının hüküm fıkrasında belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 23.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
