17. Hukuk Dairesi

Gerekçeli kararın tebliği tarihinde Avukat H. A.'nın davalı S.. U..'un vekili olduğuna dair vekaletnamesi mevcut ise vekaletnamenin temin edilmesi, mevcut değil ise adı geçen davalı S.. U..'un güncel adresine Tebligat Kanunu'nda yapılan değişiklikler dikkate alınmak suretiyle usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekçesiyle dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesine karşın; mahkemece iade kararının gerekleri yerine getirilmemiş olup sadece davalı S.. U..'a yeniden tebligat çıkartılmakla yetinilmiş, vekaletnamenin olup olmadığı araştırılmamıştır. Dairemizin önceki ilamında açıkça belirtildiği üzere;

Davalı S.. U.. vekili olduğunu beyan eden Avukat H. A.'dan gerekçeli kararın tebliği tarihinde davalı S.. U..'un vekili olduğuna dair vekaletnamesinin olup olmadığının sorulması, mevcut ise vekaletnamenin temin edilmesi, mevcut değil ise adı geçen davalı S.. U..'un güncel adresine Tebligat Kanunu'nda yapılan değişiklikler dikkate alınmak suretiyle usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.