18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Sanığın, infaz koruma memurları olan müştekilerin sanık olarak yargılandığı dava da , müşteki sıfatıyla bulunduğu duruşma esnasında müştekilere hakaret ettiği olayda, eyleminin, ne şekilde müştekilerin görevinden dolayı gerçekleştiği açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması,

2.- TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,

3.Doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık C.. Y.. 'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.