20. Hukuk Dairesi

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Kumluca Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 2/B niteliğiyle tespit edilen taşınmazların sınırında bulunan orman sınır noktalarının yerlerinin değiştirilmesi suretiyle taşınmazların yüzölçümünün daraltılması işlemine itiraza ilişkindir. Kadastro mahkemesi, yüzölçüm ve fennî hataların düzeltilmesi işlemi bulunduğu, bu işleme karşı açılacak davada sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, işlemin 5831 sayılı Kanundan kaynaklandığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde kadastro müdürlüğünün yaptığı işlemin daha önce kadastrosu yapılan ve fiilî kullanım durumu da 5831 sayılı Kanuna göre tespit edilen yerlerde, güncelleme ve 6831 sayılı Orman Kanununun 9. maddesinin son fıkrasına göre vasıf ve mülkiyet değişikliği dışında kalan aplikasyon, ölçü ve çizimden kaynaklanan, yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi işlemi olduğu, bu işlemin 25/03/2010 tarihinde 30 gün süreyle askı ilânına çıkarıldığı, düzeltme işlemine ilişkin herhangi bir kadastro tutanağı düzenlenmemiş olup, yine askı ilân cetvelinde, düzeltme işlemine karşı 30 gün içinde sulh hukuk mahkemesinde dava açılacağının da bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda yüzölçümü ve fennî hataların düzeltilmesi işlemine itiraz niteliğindeki uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.